Interaktiv pakkebygger

Kuttpakke

Denne siden lager en lesbar kuttpakke direkte fra alle arbeidsflater og kandidattabeller som faktisk har fullført LLM-kjøring. For hver liste kan du velge om den skal være med, hvor mange objekter den skal få trekke inn, og hvilken LLM-skår eller heuristikk den skal sortere etter.

Offentlig Pengespor blander mange datatyper, og de har ikke samme LLM-skårer. Derfor er toppkontrollen bygget per kilde, ikke som én samlet aggressivitets- eller fokusbryter.

Se kildene Til kildetabeller Les metode

Kildeutvalg

Velg antall kutt fra hver kategori

Sett sortering for alle lister

Ordningsprofiler

303 i grunnlaget Arbeidsflate · tilskudd

Aggregert ordningsflate som løfter brede eller uklare programmer og støtteordninger.

Åpne kildetabell Antall 30 Sorter etter

Konsulentbonanza

65 i grunnlaget Arbeidsflate · stat/anskaffelser

Arbeidsflate for shortlistede statlige anskaffelses- eller styringsspor med fullført LLM-vurdering.

Åpne kildetabell Antall 6 Sorter etter

DFØ utgiftsvekst

378 i grunnlaget Arbeidsflate · stat/anskaffelser

Arbeidsflate for shortlistede statlige anskaffelses- eller styringsspor med fullført LLM-vurdering.

Åpne kildetabell Antall 37 Sorter etter

Mottakere

110 i grunnlaget Arbeidsflate · tilskudd

Aggregert mottakerflate på tvers av tilskudd, brukt for å finne mottakere som ser mest kuttbare eller uklare ut.

Åpne kildetabell Antall 11 Sorter etter

Prosjektsprekker

22 i grunnlaget Arbeidsflate · stat/anskaffelser

Arbeidsflate for shortlistede statlige anskaffelses- eller styringsspor med fullført LLM-vurdering.

Åpne kildetabell Antall 2 Sorter etter

Voksende konsulentspor

35 i grunnlaget Arbeidsflate · stat/anskaffelser

Arbeidsflate for shortlistede statlige anskaffelses- eller styringsspor med fullført LLM-vurdering.

Åpne kildetabell Antall 3 Sorter etter

Giverprofiler

35 i grunnlaget Arbeidsflate · tilskudd

Aggregert giverflate som løfter departementer, direktorater og andre offentlige finansieringsspor med sterke signaler.

Åpne kildetabell Antall 3 Sorter etter

Støtteregisteret

1734 i grunnlaget Kildetabell · tilskudd

Direkte kildetabell med shortlistede tilskuddsobjekter som allerede har vært gjennom LLM-kjøring.

Åpne kildetabell Antall 173 Sorter etter

Forskningsrådet

1172 i grunnlaget Kildetabell · tilskudd

Direkte kildetabell med shortlistede tilskuddsobjekter som allerede har vært gjennom LLM-kjøring.

Åpne kildetabell Antall 117 Sorter etter

Tilskudd.no

11748 i grunnlaget Kildetabell · tilskudd

Direkte kildetabell med shortlistede tilskuddsobjekter som allerede har vært gjennom LLM-kjøring.

Åpne kildetabell Antall 0 Sorter etter

Totalt kuttet

39,3 mrd. kr

Utvalg akkurat nå

Tabellen bygges av kildevalgene over

Hva betyr kuttbarhet her?

Kuttbarhet betyr her hvor god kandidat et spor ser ut til å være for kutt eller reduksjon uten stor negativ samfunnseffekt.

Skåren er bedømt av AI i repoets LLM-kjøringer, i praksis gpt-5.4-mini med reasoning=medium. I promptene blir modellen bedt om å være konservativ: skille verifiserte fakta fra inferens, ikke la store beløp alene trekke opp, og la tydelige kjerneoppgaver eller tjenester til sårbare grupper trekke ned kuttbarheten.

Høy kuttbarhet: ser mer ut som noe som kan strammes inn eller fases ned uten store skadevirkninger.
Lav kuttbarhet: ser mer ut som en post der kutt lettere kan gi reelt funksjonstap eller samfunnskostnad.
Viktig avgrensning: dette er en første maskinell triage, ikke en dom over om noe er feil, ulovlig eller bør kuttes automatisk.

Kandidater i tabellen

345

Aktive kilder

Totalt kuttet

39,3 mrd. kr

Indikatorspor

Snitt heuristikk

21,5

Snitt rader per aktiv kilde

38,3

Sorter tabellen etter Redaksjonelt filter Sportype Grunnlagsstyrke

Visning

Hele kuttpakken

Tabell med ekspanderbare kandidater

Totalt kuttet 39,3 mrd. kr

Tabellen er bygd som i `udir`-varianten: klikk på en rad for å åpne den maskinelle vurderingen, signalene og kildelenkene for akkurat den kandidaten.


Aktivitetstilbud for personer med rusmiddelproblemer, psykiske helseproblemer og/eller erfaring fra salg og bytte av seksuelle tjenester Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	262,3 mill. kr Beløp	95	78	1/1	Ordningsprofiler	62	68	24	70	82	45	34	85	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er stor, bred og uten tydelig budsjettforankring i modellen, med mange mottakere og lite kontekst. Det gir et klart reviewsignal, men de reelle samfunnskostnadene ved kutt kan være moderate fordi dette ser ut som et mottakerfelt med konkret velferdsinnhold, ikke en ren overlappende støtteordning. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Aktivitetstilbudet kan dekke reelle behov for sårbare grupper Mottakerne ser ut til å være etablerte ideelle aktører Stor ordning er ikke i seg selv et tegn på svak legitimitet Lav markedsvridning siden dette trolig er offentlig finansiert velferdsaktivitet Verifiserte fakta id er tilskudd.no:Aktivitetstilbud for personer med rusmiddelproblemer, psykiske helseproblemer og/eller erfaring fra salg og bytte av seksuelle tjenester displayName er Aktivitetstilbud for personer med rusmiddelproblemer, psykiske helseproblemer og/eller erfaring fra salg og bytte av seksuelle tjenester sourceFamily er Tilskudd.no sourceYear er 2024 profileType er ordning totalAmount er 262269643, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er stor, bred og uten tydelig budsjettforankring i modellen, med mange mottakere og lite kontekst. Det gir et klart reviewsignal, men de reelle samfunnskostnadene ved kutt kan være moderate fordi dette ser ut som et mottakerfelt med konkret velferdsinnhold, ikke en ren overlappende støtteordning. Skårer Heuristikk95 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp262,3 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 262 mill. kroner totalt 63 enkeltrader og 63 unike mottakere Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå Bred mottakerbase og diffuse kontekstsignaler Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell Inferensnotater Manglende budsjettkobling trekker opp reviewsignal, men er et modellsignal, ikke et bevis på svak ordning Høy substituerbarhet bygger på at ordningen er bred og mottakerne er mange, ikke på dokumentert overlapp Lav markedsvridning er en forsiktig vurdering fordi tiltaket fremstår som sosialt og ideelt orientert Lav exit-friksjon er ikke antatt; en ordning av denne størrelsen kan være politisk og administrativt krevende å endre
KSP25 Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Forskningsrådet · 2 025	2 025	257,3 mill. kr Beløp	96	74	1/1	Ordningsprofiler	22	68	18	55	63	24	47	71	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Dette ser ut som en bred forskningsordning med mange enkeltrader og høy totalramme, så den fortjener manuell lesning. Samtidig peker konteksten mot en tydelig offentlig FoU-rolle, som trekker ned både kuttvennlighet og markedskritikk. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Forskningsprogram kan være en legitim kjerneoppgave Konteksten er relativt konkret og ikke bare generisk Instituttsektor tyder på etablert offentlig FoU-infrastruktur Ordningen kan ha høy faglig og samfunnsmessig nytte Verifiserte fakta id er forskningsradet:KSP25 displayName er KSP25 sourceFamily er Forskningsrådet sourceYear er 2025 profileType er program totalAmount er 257278000 kroner','rowCount er 22','uniqueRecipientCount er 0','heuristicScore er 96','primaryContextLabel er Samarbeidsprosjekt for å møte utfordringer i samfunn og næringsliv','secondaryContextLabel er Instituttsektor','signalSummary oppgir høyt samlet beløp, mange enkeltrader, bred mottakerbase og forskningsprogram','exampleSummary nevner Institutt for energi- og petroleumsteknologi, SINTEF NORDVEST AS og NORCE Teknologi/Energi AGDER','profileNote sier at profilen bygger på utlysning-/programkode og primær utlysningstittel i arbeidsåret','highAmountSignal er true','largePortfolioSignal er true','multiRecipientSignal er true','budgetAnchorSignal er false','fundingTrackSignal er false','researchSignal er true','cultureSignal er false','reasonSummary oppgir arbeidsår 2025, kontekst, høyt samlet beløp, mange enkeltrader, bred mottakerbase og forskningsprogram','sourceLabel er Forskningsrådet','sourceUrl er /kuttkandidater/forskningsradet','context inneholder sekundær kontekst Instituttsektor og samme merknad om utlysning-/programkode Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som en bred forskningsordning med mange enkeltrader og høy totalramme, så den fortjener manuell lesning. Samtidig peker konteksten mot en tydelig offentlig FoU-rolle, som trekker ned både kuttvennlighet og markedskritikk. Skårer Heuristikk96 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp257,3 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Høyt samlet beløp Mange enkeltrader Bred mottakerbase Forskningsprogram Samarbeidsprosjekt for å møte utfordringer i samfunn og næringsliv Inferensnotater Score er høy fordi ordningen er stor, fleraktørbasert og programpreget Market distortion er lav fordi dette primært ligner offentlig forskningsfinansiering, ikke en ren markedserstatning Clarity gap er moderat til høy fordi formuleringen er bred, selv om den fortsatt er sektorspesifikk Exit friction er ikke ekstrem fordi programordninger prinsipielt kan strammes inn, men forskningsfelt og portefølje gjør endring mindre enkel
Forskning Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	149,9 mill. kr Beløp	91	74	1/1	Ordningsprofiler	63	71	18	68	86	52	77	83	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen fremstår bred, mottakernær og uten tydelig budsjettforankring i modellen. Det gir et sterkt signal for manuell lesning, men ikke nok til å konkludere sikkert om lav samfunnskostnad eller markedssvikt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Eksemplene er navn på etablerte helse- og samfunnsaktører Forskning kan være samfunnskritisk og vanskelig å erstatte Høyt beløp alene sier ikke at ordningen bør kuttes Verifiserte fakta id er "tilskudd.no:Forskning" displayName er "Forskning" sourceFamily er "Tilskudd.no" sourceYear er 2024 profileType er "ordning" totalAmount er 149863860, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen fremstår bred, mottakernær og uten tydelig budsjettforankring i modellen. Det gir et sterkt signal for manuell lesning, men ikke nok til å konkludere sikkert om lav samfunnskostnad eller markedssvikt. Skårer Heuristikk91 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp149,9 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Høyt samlet beløp 27 enkeltrader 27 unike mottakere Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Profilen beskrives som fortsatt uavklart Inferensnotater Manglende budsjett- eller finansieringskobling tolkes som svak forankring, men dette er en modell-inferens Bred mottakerbase og mange enkeltrader øker behovet for manuell lesning, men sier ikke i seg selv at ordningen er misforstått Markedsvridning vurderes lavt fordi ingenting i payloaden tydelig peker mot privat substitusjon Exit-friksjon vurderes relativt høy fordi en bred, etablert ordning med mange mottakere normalt er vanskelig å redusere raskt
Støtte til småskala kommersielle flytende havvindprosjekter Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	1,2 mrd. kr Beløp	99	72	1/1	Ordningsprofiler	38	69	67	64	28	56	71	79	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningsprofilen peker mot en svært stor støttepost med ENOVA-kontekst og ett navngitt eksempel. Det gir et tydelig reviewsignal fordi beløpet er høyt, effektene kan være vanskelige å måle, og ordningen kan ligne næringsstøtte som bør vurderes stramt, men den er samtidig temmelig konkret og ikke særlig tåkepratet. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter ENOVA-kontekst trekker mot legitimt energi- og omstillingsformål. Ordningen er spesifikk, ikke bred og diffus. Støtte til teknologiutvikling kan ha samfunnsnytte utover direkte markedsfinansiering. Verifiserte fakta id er "stotteregister:Støtte til småskala kommersielle flytende havvindprosjekter". displayName er "Støtte til småskala kommersielle flytende havvindprosjekter". sourceFamily er "Støtteregisteret". sourceYear er 2025. profileType er "ordning". totalAmount er 1200000000. Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningsprofilen peker mot en svært stor støttepost med ENOVA-kontekst og ett navngitt eksempel. Det gir et tydelig reviewsignal fordi beløpet er høyt, effektene kan være vanskelige å måle, og ordningen kan ligne næringsstøtte som bør vurderes stramt, men den er samtidig temmelig konkret og ikke særlig tåkepratet. Skårer Heuristikk99 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp1,2 mrd. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Svært høyt samlet beløp. ENOVA SF som primær kontekst. Ett navngitt eksempel tyder på en konsentrert ordning. Kommersiell flytende havvind kan ha markedsnær karakter. Effekt og addisjonalitet virker krevende å dokumentere. Inferensnotater Jeg tolker ENOVA SF-konteksten som et signal om energirettet støtte. Jeg tolker ordningsnavnet som nærings- og teknologinær støtte, ikke generell drift. Jeg legger vekt på at én post med svært høyt beløp ofte bør leses manuelt først. Jeg antar at måleproblemet ligger i å dokumentere effekt og tilleggseffekt, ikke i manglende data i payloaden.
Helse Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	109,7 mill. kr Beløp	92	72	1/1	Ordningsprofiler	67	58	28	64	79	34	61	84	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen fremstår som en bred og budsjettmessig uavklart tilskuddsportefølje med høyt samlet beløp, mange enkeltrader og bred mottakerbase. Det gir et tydelig reviewsignal, men helsefeltet trekker ned hvor lav samfunnskostnaden ved kutt sannsynligvis er. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Helseformål kan ha høy samfunnsverdi Mottakerne kan være frivillige eller ideelle aktører med reell nytte Manglende budsjettkobling kan være en modellbegrensning, ikke et reelt problem Noen tiltak kan være vanskelige å erstatte uten å svekke tilbud Verifiserte fakta id er tilskudd.no:Helse displayName er Helse sourceFamily er Tilskudd.no sourceYear er 2024 profileType er ordning totalAmount er 109722260, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen fremstår som en bred og budsjettmessig uavklart tilskuddsportefølje med høyt samlet beløp, mange enkeltrader og bred mottakerbase. Det gir et tydelig reviewsignal, men helsefeltet trekker ned hvor lav samfunnskostnaden ved kutt sannsynligvis er. Skårer Heuristikk92 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp109,7 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Høyt samlet beløp på 109 722 260 86 enkeltrader og 86 unike mottakere Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Bred mottakerbase og diffus kontekst Heuristisk score er svært høy Inferensnotater At ordningen er bred og uavklart tolkes som et svakere styringssignal, ikke som bevis på sløsing. Mange mottakere og ingen tydelig budsjettkobling taler for at ordningen bør leses manuelt først. Lav markedsfortrengning er vurdert konservativt; helse- og frivillighetsfeltet trenger ikke innebære markedsnær finansiering. Samfunnskostnaden ved kutt er satt lavere enn reviewsignalet fordi helseformål normalt kan ha direkte velferdseffekt.
Fontenehus og Fontenehus Norge Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	84,1 mill. kr Beløp	87	72	1/1	Ordningsprofiler	48	71	24	67	82	39	58	76	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er stor, har mange mottakere og står uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, men ikke automatisk høy prioritet fordi fontenehus kan ha reell sosial verdi og kutt kan få merkbare konsekvenser. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Fontenehus kan være lavterskel og sosialt viktige Ordningen kan ha tydelig verdi for sårbare grupper Bred mottakerbase kan reflektere faktisk tjenestestruktur, ikke sløsing Verifiserte fakta id: tilskudd.no:Fontenehus og Fontenehus Norge displayName: Fontenehus og Fontenehus Norge sourceFamily: Tilskudd.no sourceYear: 2024 profileType: ordning totalAmount: 84092460, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er stor, har mange mottakere og står uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, men ikke automatisk høy prioritet fordi fontenehus kan ha reell sosial verdi og kutt kan få merkbare konsekvenser. Skårer Heuristikk87 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp84,1 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 24 enkeltrader og 24 unike mottakere 84 092 460 kroner totalt Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå Bred mottakerbase Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell Inferensnotater Manglende finansieringskobling trekker opp usikkerheten og gjør ordningen vanskeligere å plassere i en tydelig budsjettlogikk. Mange mottakere og mange enkeltrader tyder på en bred og potensiell videreførbar struktur. Lav markedsfortrengning er sannsynlig fordi dette ser ut som tilskudd til ideell virksomhet, ikke et klart markedsgode.
Tilskudd til norskopplæringen Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	8,0 mill. kr Beløp	75	72	1/1	Ordningsprofiler	48	56	24	63	82	44	71	67	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningsprofilen er liten, har få mottakere og mangler tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et tydelig reviewsignal, særlig på klarhet og mulig redusert exit-friksjon, men uten sterke tegn til markedsvridning eller svært lav samfunnskostnad ved kutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Norskopplæring kan være nært offentlige integrerings- og kompetansemål Totalbeløpet er relativt lavt Konkret effekt kan være vanskelig å vurdere uten mer kontekst Verifiserte fakta id er "tilskudd.no:Tilskudd til norskopplæringen" displayName er "Tilskudd til norskopplæringen" sourceFamily er "Tilskudd.no" sourceYear er 2024 profileType er "ordning" totalAmount er 8000000, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningsprofilen er liten, har få mottakere og mangler tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et tydelig reviewsignal, særlig på klarhet og mulig redusert exit-friksjon, men uten sterke tegn til markedsvridning eller svært lav samfunnskostnad ved kutt. Skårer Heuristikk75 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp8,0 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå 8 mottakere på 8 mill. kr Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell Heuristikken peker allerede mot høyere kontrollbehov Inferensnotater Klarhetsgapet vurderes høyt fordi konteksten er eksplisitt uavklart og finansieringskoblingen mangler. Exit-friksjonen virker moderat til lav fordi ordningen er liten og fordelt på få mottakere. Markedsvridningen vurderes lav fordi payloaden ikke viser at ordningen primært erstatter privat finansiering. Kuttbarheten vurderes som relativt god, men med en viss risiko for negative effekter på norskopplæring.
Bærekraftsstøtta Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	917 650 kr Beløp	67	72	1/1	Ordningsprofiler	46	74	31	66	81	57	78	60	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er liten i kroner, fordelt på 14 mottakere, og står uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, særlig fordi formål og forankring virker uavklarte, men beløpet er ikke stort nok til å begrunne høyeste prioritet alene. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Bærekraft kan være et legitimt offentlig formål Beløpet er relativt lavt 14 mottakere tyder på en konkret, avgrenset ordning Verifiserte fakta id er tilskudd.no:Bærekraftsstøtta displayName er Bærekraftsstøtta sourceFamily er Tilskudd.no sourceYear er 2024 profileType er ordning totalAmount er 917650, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er liten i kroner, fordelt på 14 mottakere, og står uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, særlig fordi formål og forankring virker uavklarte, men beløpet er ikke stort nok til å begrunne høyeste prioritet alene. Skårer Heuristikk67 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp917 650 kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå Bare 917650 kroner fordelt på 14 mottakere Profilen beskrives som fortsatt uten tydelig finansieringsforankring Tåke-/klarhetsgapet virker større enn misjonssvikten Inferensnotater Manglende budsjettankring trekker opp clarity gap og exit-friction-scorene. Lavt totalbeløp og få mottakere trekker opp cut-viability, men ikke nok til høyeste review-prioritet. Market distortion vurderes lav til moderat fordi payloaden ikke viser tydelig at ordningen erstatter privat finansiering i et marked. Core mission deviation holdes moderat fordi bærekraft også kan ligge nær offentlige mål, selv om konteksten er uklar.
Statens vegvesen Konsulentbonanza · Konsulentbonanza · Menon Economics AS · 2024-07-10	–	2,3 mrd. kr DFØ-beløp	62	72	1/1	Konsulentbonanza	68	–	–	56	80	58	48	74	61	64	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Konsulentbonanza Sporet ser ut som en eldre, åpen rammeavtale for sektorspesifikk analyse med diffust formål og flere avropssignaler. Det gir et tydelig reviewsignal, men ikke nok til å konkludere med at det er en klar kuttkandidat uten mer manuell lesning. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Sektorspesifikk innsikt kan være relevant for oppdragsgiver En rammeavtale betyr ikke faktisk forbruk Analyse kan være legitimt for transportteknologi Kjent kontraktsverdi er relativt moderat Verifiserte fakta BuyerName er Statens vegvesen SupplierName er Menon Economics AS Year er 2025 LatestNoticeDate er 2024-07-10 LatestNoticeYear er 2024 PurposeSummary er "Rammeavtale sektorspesifikk innsikt og analyse (transportteknologi)"','PurposeType er "Rammeavtale"','Category er "Analyse/utredning"','FreshFrameworkSignal er false','OlderOpenFrameworkSignal er true','ActiveRecentSignal er false','FrameworkSignal er true','SoftConsultingSignal er true','DiffusePurposeSignal er true','HeuristicScore er 62','SignalSummary nevner "8 avropssignal"','dfoConsultantAmount2025 er 2279310145','totalEstimatedValueKnownNok er 40000000','maxMatchedContractValueNok er 50000000','noticeCount er 1','supplierDocumentHitCount er 0','calloffHitCount er 8','hasCalloffSignal er true','largeContractSignal er false','supplierIndustry er "Forskning og eksperimentell utvikling innenfor samfunnsvitenskap og humanistiske fag"','sourceLabel er "Doffin / DFØ / eInnsyn / TED"','sourceUrl er https://www.doffin.no/notices/2024-110721 Kilder og tabeller Konsulentbonanza KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kunngjøring Konsulentbonanza Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sporet ser ut som en eldre, åpen rammeavtale for sektorspesifikk analyse med diffust formål og flere avropssignaler. Det gir et tydelig reviewsignal, men ikke nok til å konkludere med at det er en klar kuttkandidat uten mer manuell lesning. Skårer Heuristikk62 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,3 mrd. kr KlyngeKonsulentbonanza Signaler Diffust og støttepreget formål Analyse/utredning, ikke kjerneleveranse Eldre åpen rammeavtalestruktur 8 avropssignal Høy DFØ-konsulentverdi i kontekst Ingen fersk kunngjøringsaktivitet i 2025 eller senere Inferensnotater Diffust formål og myk analyse trekker opp reviewsignalet Eldre, åpen rammeavtale kan tyde på etablerte leverandørspor Manglende fersk aktivitet svekker ikke nødvendigvis relevansen, men øker usikkerheten 8 avropssignal kan indikere reell bruk, men nivået er ikke verifisert her
NKF-IUB Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Kulturdirektoratet · 2 025	2 025	9 kr Beløp	22	72	1/1	Ordningsprofiler	18	30	10	62	34	78	67	24	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Profilen ser liten og kodepreget ut, med svake tegn til budsjettforankring og uten tydelig mottakerbredde. Samtidig er grunnlaget tynt, så dette fremstår mer som en kandidat for lavterskel oppfølging enn for sterk kuttprioritering. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kulturmarkør kan peke mot legitimt kulturformål. Lavt datagrunnlag gjør sikker vurdering vanskelig. Ingen eksplisitt opplysning om faktisk ineffektivitet. Heuristikken er bare moderat (22). Verifiserte fakta id er kulturdirektoratet:NKF-IUB. sourceFamily er Kulturdirektoratet. sourceYear er 2025. profileType er kodeprofil. totalAmount er 9. rowCount er 9. Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen ser liten og kodepreget ut, med svake tegn til budsjettforankring og uten tydelig mottakerbredde. Samtidig er grunnlaget tynt, så dette fremstår mer som en kandidat for lavterskel oppfølging enn for sterk kuttprioritering. Skårer Heuristikk22 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp9 kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Totalbeløp er 9. RowCount er 9. UniqueRecipientCount er 0. BudgetAnchorSignal er false. MultiRecipientSignal er false. SignalSummary er Kulturkode. Inferensnotater Lavt beløp trekker ned både samfunnskostnad og exit-friksjon. Fravær av mottaker- og budsjettankre tolkes som svakt signal om tung innlåsing. Kulturkode og tiltakstitler antyder en ordning som bør leses, men ikke nødvendigvis kuttes. Markedsvridning virker svak fordi payloaden ikke viser at ordningen erstatter privat finansiering.
Statens vegvesen DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Kontorrekvisita · Nei	–	19,4 mill. kr Beløp nå	13	72	1/1	DFØ utgiftsvekst	58	–	–	74	18	69	78	57	63	5	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Kontorrekvisita er en tydelig driftsnær og administrativ konto med 54,3 % vekst fra 2024 til 2025. Det gir et moderat reviewsignal fordi posten virker relativt lett å stramme inn, men veksten er ikke i seg selv bevis på sløsing og kan skyldes høyere aktivitet eller prisnivå. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kontorrekvisita er en liten og ordinær driftsutgift Økt aktivitet kan forklare høyere forbruk Ingen konsulent- eller nullbase-signal Absolutt beløp er moderat i statlig sammenheng Verifiserte fakta Virksomhet: Statens vegvesen Fagdepartement: Samferdselsdepartementet Artskonto: Kontorrekvisita År: 2025 CurrentAmountNok: 19373410 PreviousAmountNok: 12553308, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Kontorrekvisita er en tydelig driftsnær og administrativ konto med 54,3 % vekst fra 2024 til 2025. Det gir et moderat reviewsignal fordi posten virker relativt lett å stramme inn, men veksten er ikke i seg selv bevis på sløsing og kan skyldes høyere aktivitet eller prisnivå. Skårer Heuristikk13 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp19,4 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 54,3 % vekst år over år Driftskonto og ikke kjernefaglig aktivitet Sannsynlig enkel å redusere eller standardisere Lav sannsynlig direkte velferdskostnad ved moderat kutt Inferensnotater Høy administrativ karakter er en tolkning av artskontoen Kuttbarhet og lav exit-friksjon er vurdert konservativt ut fra kontotype Ingen konkret dokumentasjon om årsak til veksten følger av payloaden Lavt konsulentnivå er en rimelig antakelse fordi raden ikke peker mot ekstern bistand
Forsvarsmateriell DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. · Nei	–	234,2 mill. kr Beløp nå	98	68	1/1	DFØ utgiftsvekst	42	–	–	64	18	38	29	76	22	93	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en tydelig konsulentvekst på en konsulentkonto, med sterk prosentvis økning og høy absolutt vekst. Samtidig ligger posten i et faglig nært område for Forsvarsmateriell, så veksten kan også være knyttet til reelle IKT- og utviklingsbehov. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Forsvarsmateriell kan ha reelle og komplekse IKT-behov Posten gjelder programvare og IKT-løsninger, som kan være nær kjerneoppgaver Økning betyr ikke automatisk sløsing Verifiserte fakta Virksomhet: Forsvarsmateriell Fagdepartement: Forsvarsdepartementet Artskonto: Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. Year: 2025 CurrentAmountNok: 234240202 PreviousAmountNok: 45587875','DeltaAmountNok: 188652327','GrowthPct: 413.8','newOrPreviouslyZeroSignal: false','doublingSignal: true','consultantSignal: true','largeGrowthSignal: true Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en tydelig konsulentvekst på en konsulentkonto, med sterk prosentvis økning og høy absolutt vekst. Samtidig ligger posten i et faglig nært område for Forsvarsmateriell, så veksten kan også være knyttet til reelle IKT- og utviklingsbehov. Skårer Heuristikk98 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp234,2 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 671 413.8% vekst +188 652 327 kr fra 2024 Mer enn dobling Høy absolutt beløpsvekst Inferensnotater Konsulentveksten fremstår som et tydelig reviewsignal fordi den kombinerer høy vekst med en konsulentkonto. Kontoen kan likevel være saklig begrunnet av digital utvikling, vedlikehold eller modernisering i forsvarssektoren. Lav exit-friksjon er ikke antatt høy fordi en slik post ofte inngår i pågående leveranser og teknisk avhengighet.
Digitaliseringsdirektoratet Konsulentbonanza · Konsulentbonanza · Rambøll Management Consulting AS · 2026-02-12	–	235,6 mill. kr DFØ-beløp	96	68	1/1	Konsulentbonanza	72	–	–	63	74	56	32	71	66	61	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Konsulentbonanza Sporet ser ut som en fersk rammeavtale for prosjektledelse og -støtte med diffust formål, tydelige støttepreg og flere avrops- og dokumentspor. Det gjør det til en plausibel kutt- eller reduksjonskandidat, men rammeavtale og aktiv bruk trekker ned hvor lett det er å kutte uten videre analyse. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Prosjektledelse kan være legitim kjerne- eller gjennomføringsstøtte Rammeavtale betyr ikke faktisk forbruk i samme omfang Manglende prisbevis gjør kuttpotensialet usikkert Aktiv nylig aktivitet kan tyde på reelt behov Verifiserte fakta BuyerName er Digitaliseringsdirektoratet SupplierName er Rambøll Management Consulting AS Year er 2025 LatestNoticeDate er 2026-02-12 PurposeSummary er 'Rammeavtale for kjøp av prosjektledelse og -støtte' PurposeType er 'Rammeavtale' og Category er 'Prosjektledelse', Kilder og tabeller Konsulentbonanza KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kunngjøring Konsulentbonanza Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sporet ser ut som en fersk rammeavtale for prosjektledelse og -støtte med diffust formål, tydelige støttepreg og flere avrops- og dokumentspor. Det gjør det til en plausibel kutt- eller reduksjonskandidat, men rammeavtale og aktiv bruk trekker ned hvor lett det er å kutte uten videre analyse. Skårer Heuristikk96 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp235,6 mill. kr KlyngeKonsulentbonanza Signaler Fersk rammeavtale med aktivitet i 2026 Formål beskrevet som prosjektledelse og -støtte Diffust og støttepreget formål DFØ-beløp på 235 617 201 kr 6 leverandørdokumentspor og 8 avropssignal Inferensnotater Høy klarhetssvakhet er en tolkning av at formålet er bredt og støttepreget Lav exit-friksjon er satt lavt fordi fersk rammeavtale og aktive spor gjør rask nedskalering vanskeligere Konsulentintensitet er vurdert som moderat-høy, men ikke maksimal, fordi payloaden viser spor av bruk uten direkte volumbevis Kuttbarhet er løftet av diffusitet og overheadpreg, men dempet av at prosjektstøtte kan være nødvendig for leveranse
ARRANGEMENT Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Forskningsrådet · 2 025	2 025	16,2 mill. kr Beløp	89	68	1/1	Ordningsprofiler	28	66	24	62	71	41	58	73	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Profilen ser ut som en bred og lite avgrenset forskningsrelatert ordning med mange enkeltrader og bred mottakerbase. Det gir et tydelig reviewsignal, men den ligger fortsatt innenfor en offentlig kjernearena, så dette er mer en kandidat for nærlesning enn et opplagt kutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Ordningen er knyttet til forskning og UoH-sektor. Arrangementstøtte kan være legitimt som del av forskningsformidling og nettverksbygging. Skjemaet sier ikke noe om faktisk effekt eller mottakernes nytte. Stor og bred ordning kan være vanskelig å redusere uten bieffekter. Verifiserte fakta id er forskningsradet:ARRANGEMENT. displayName er ARRANGEMENT. sourceFamily er Forskningsrådet. sourceYear er 2025. profileType er program. totalAmount er 16210080.0.0? wait, no, JSON numbers should be numeric; but this is fact string? need exact maybe 16210080. Let's fix? Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen ser ut som en bred og lite avgrenset forskningsrelatert ordning med mange enkeltrader og bred mottakerbase. Det gir et tydelig reviewsignal, men den ligger fortsatt innenfor en offentlig kjernearena, så dette er mer en kandidat for nærlesning enn et opplagt kutt. Skårer Heuristikk89 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp16,2 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Mange enkeltrader. Bred mottakerbase. Forskningsprogram. Konteksten er formulert som støtte til arrangement. Stor totalramme sammen med bred profil. Inferensnotater Formålet fremstår bredt fordi primærkonteksten er 'Støtte til arrangement'. Mottakerbasen ser bred ut fordi signalene peker på mange enkeltrader og bred mottakerbase. Det er rimelig å tolke dette som en ordning med moderat exit-friksjon, men det er en inferens fra profilstrukturen. Lav market distortion-score er en tolkning av at dette er forskningsnært, ikke en verifisert effekt.
Instrumentfondet Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	17,1 mill. kr Beløp	87	68	1/1	Ordningsprofiler	52	71	28	66	74	46	72	76	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen framstår som bred, med mange mottakere og uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, særlig fordi effekten kan være vanskelig å måle og ordningen virker mulig å stramme inn uten at hele formålet faller bort. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Skolekorps og lignende mottakere kan ha reell lokal kulturverdi. Bred mottakerbase kan bety at ordningen er godt etablert og praktisk viktig. Manglende finansieringskobling i data kan være et modellproblem, ikke et tegn på svak ordning. Verifiserte fakta id er "tilskudd.no:Instrumentfondet". displayName er "Instrumentfondet". sourceFamily er "Tilskudd.no". sourceYear er 2024. totalAmount er 17135000. rowCount er 336. Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen framstår som bred, med mange mottakere og uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, særlig fordi effekten kan være vanskelig å måle og ordningen virker mulig å stramme inn uten at hele formålet faller bort. Skårer Heuristikk87 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp17,1 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 336 unike mottakere tyder på bred og mottakernær ordning. Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå. Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell. Mange enkeltrader peker mot lavt nivå av standardisering eller tydelig styring. Inferensnotater Jeg antar at bred mottakerbase og uklar finansieringskobling gjør ordningen lettere å prioritere for manuell lesning. Jeg antar at den lave graden av kontekstforklaring øker klarhetsgapet og svekker målbart effektgrunnlag. Jeg antar at distribuerte småbeløp gir moderat lav exit-friksjon, men ikke nødvendigvis lav samfunnskostnad ved kutt.
Drift av nasjonale foreninger og stiftelser med forebyggende innsats på rusmiddel-, doping og spillområdet Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	70,1 mill. kr Beløp	83	68	1/1	Ordningsprofiler	42	74	18	66	78	38	64	72	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er stor, mottakernær og uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Samtidig ser formålet ut til å ligge nær forebyggende folkehelsearbeid, så kuttvinduet er ikke åpenbart bredt nok til høyprioritert kutt alene. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Forebygging på rus-, doping- og spillområdet kan være en reell offentlig interesse. Tiltakene er ikke åpenbart markedsnære eller en ren støtteordning uten samfunnsbehov. Lavt antall mottakere kan tyde på en mer avgrenset ordning enn totalsummen først antyder. Kutt kan ha negative folkehelse- og forebyggingseffekter. Verifiserte fakta Payloaden gjelder en ordning med navnet 'Drift av nasjonale foreninger og stiftelser med forebyggende innsats på rusmiddel-, doping og spillområdet'. sourceFamily er 'Tilskudd.no'. sourceYear er 2024. totalAmount er 70100000. rowCount er 5. uniqueRecipientCount er 5. Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er stor, mottakernær og uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Samtidig ser formålet ut til å ligge nær forebyggende folkehelsearbeid, så kuttvinduet er ikke åpenbart bredt nok til høyprioritert kutt alene. Skårer Heuristikk83 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp70,1 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 70,1 mill. kroner fordelt på 5 mottakere. Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå. Beskrivelsen er generisk og lite presis om virkning og avgrensning. Størrelsen gjør den relevant for manuell lesning. Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell. Inferensnotater Jeg tolker manglende budsjett- eller finansieringskobling som et tydelig reviewsignal, ikke som et bevis for sløsing. Score for market_distortion er lav fordi ordningen ser ut til å støtte forebyggende samfunnsarbeid, ikke et marked som enkelt kunne tatt over. Score for core_mission_deviation er moderat fordi temaet ligger nær offentlig forebyggings- og folkehelsepolitikk. Score for low_exit_friction er relativt høy fordi ordningen har få mottakere og ingen tydelig finansieringsforankring i modellen som er beskrevet.
Driftstilskudd til frivillige rusmiddelpolitiske organisasjoner Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	25,3 mill. kr Beløp	81	68	1/1	Ordningsprofiler	57	72	28	70	66	32	63	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen ser relativt moden for manuell lesning fordi den er bred, har 16 mottakere og mangler tydelig budsjettforankring i modellen som er beskrevet. Samtidig er dette frivillige rusmiddelpolitiske organisasjoner, så et kutt kan ha reelle samfunnskostnader og bør ikke behandles som et rent administrativt overskuddskutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Frivillige rusmiddelpolitiske organisasjoner kan fylle en tydelig samfunnsrolle. Støtten kan bidra til forebygging, brukerstemme og organisasjonsdrift. Manglende budsjettkobling i payloaden kan skyldes ufullstendig datagrunnlag, ikke reell svak forankring. Et kutt kan svekke sivilsamfunnsaktører som er vanskelige å erstatte raskt. Verifiserte fakta id er "tilskudd.no:Driftstilskudd til frivillige rusmiddelpolitiske organisasjoner". displayName er "Driftstilskudd til frivillige rusmiddelpolitiske organisasjoner". sourceFamily er "Tilskudd.no". sourceYear er 2024. profileType er "ordning". totalAmount er 25338200.0., Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen ser relativt moden for manuell lesning fordi den er bred, har 16 mottakere og mangler tydelig budsjettforankring i modellen som er beskrevet. Samtidig er dette frivillige rusmiddelpolitiske organisasjoner, så et kutt kan ha reelle samfunnskostnader og bør ikke behandles som et rent administrativt overskuddskutt. Skårer Heuristikk81 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp25,3 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå. 16 mottakere tyder på en spredt og mottakernær ordning. Profilen beskriver fortsatt uavklart kontekst og svak forankring. Formålet kan være legitimt, men virker bredt og vanskelig å avgrense stramt. Inferensnotater Jeg tolker manglende budsjettankring og formuleringen "uavklart" som et signal om svak klarhet, ikke som et bevis på feil bruk. Score for kuttbarhet er moderat-høy fordi ordningen virker bred og mottakernær, men jeg har ikke grunnlag for å anta lav effekt på sluttbrukere. Market distortion er satt lavt fordi dette ser ut som støtte til frivillige organisasjoner, ikke en ordning som åpenbart erstatter privat markedsfinansiering. Lav welfare cost av kutt er holdt nede fordi rusforebyggende sivilsamfunnsarbeid kan ha reelle konsekvenser ved reduksjon.
Tilskudd til frivillige organisasjoner på familie- og likestillingsområdet Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	16,5 mill. kr Beløp	81	68	1/1	Ordningsprofiler	57	63	24	61	74	41	56	76	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen framstår som bred, mottakernær og uten tydelig budsjettforankring i modellen som er gitt her. Det gir et klart reviewsignal, men den lave ordningsstørrelsen og mulige nytte for frivillig sektor gjør at jeg ikke løfter den til høyeste prioritet. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Beløpet er relativt moderat Frivillige organisasjoner kan ha høy samfunnsnytte Lav markedskonkurranse gjør markedsfortrengning mindre sannsynlig Kutt kan ha reelle konsekvenser for sivilsamfunn og aktivitet Verifiserte fakta id er "tilskudd.no:Tilskudd til frivillige organisasjoner på familie- og likestillingsområdet" displayName er "Tilskudd til frivillige organisasjoner på familie- og likestillingsområdet" sourceFamily er "Tilskudd.no" sourceYear er 2024 profileType er "ordning" totalAmount er 16499999, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen framstår som bred, mottakernær og uten tydelig budsjettforankring i modellen som er gitt her. Det gir et klart reviewsignal, men den lave ordningsstørrelsen og mulige nytte for frivillig sektor gjør at jeg ikke løfter den til høyeste prioritet. Skårer Heuristikk81 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp16,5 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Mange enkeltrader og bred mottakerbase Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Står uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell Formålet fremstår generelt og lite avgrenset Inferensnotater Lav budsjettforankring tolkes som svakere styrings- og prioriteringsforankring, ikke som dokumentert feil Høy clarity-gap-score bygger på den oppgitte kontekstteksten, ikke ekstern verifisering Lav market_distortion-score er et skjønn basert på at ordningen ser ut til å støtte frivillige aktører, ikke markedsaktører Low_welfare_cost_of_cut er moderert ned fordi frivillige organisasjoner ofte leverer samfunnsnytte som ikke er direkte synlig i payloaden
Lokaler Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	6,1 mill. kr Beløp	77	68	1/1	Ordningsprofiler	71	74	38	76	88	57	79	78	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen ser bred, mottakernær og svakt forankret ut i dagens modell. Mange enkeltrader og bred mottakerbase gir et tydelig reviewsignal, men den lave konteksten gjør at jeg ikke vil løfte den helt til høy prioritet uten manuell lesning. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Totalbeløpet er moderat, ikke ekstremt Manglende kontekst kan skjule legitim formålsnær finansiering Høy mottakerspredning kan også bety bred, etablert ordning Ingen eksplisitt evidens for markedssubstitusjon i payloaden Verifiserte fakta id er `tilskudd.no:Lokaler` displayName er `Lokaler` sourceFamily er `Tilskudd.no` sourceYear er 2024 profileType er `ordning` totalAmount er 6088600 Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen ser bred, mottakernær og svakt forankret ut i dagens modell. Mange enkeltrader og bred mottakerbase gir et tydelig reviewsignal, men den lave konteksten gjør at jeg ikke vil løfte den helt til høy prioritet uten manuell lesning. Skårer Heuristikk77 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp6,1 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 33 enkeltrader og 33 unike mottakere Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå Bred mottakerbase Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell Lokaler kan ofte være et område som lar seg stramme inn eller omformes Inferensnotater Jeg tolker manglende budsjett- eller finansieringskobling som et svakt styringssignal, ikke som bevis for feilbruk. Jeg tolker bred mottakerbase og mange enkeltrader som tegn på lavere terskel for innstramming, men ikke som dokumentasjon på lav samfunnseffekt. Market distortion er holdt moderat fordi payloaden ikke viser at ordningen faktisk finansierer noe markedet åpenbart ville dekket. Review priority er høy, men ikke maksimal, fordi underlaget er tynt og high_priority_review bør være sjelden.
Grønnere investeringer Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	5,4 mill. kr Beløp	77	68	1/1	Ordningsprofiler	62	71	44	66	78	52	58	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen ser bred og lite forankret ut i budsjett eller finansieringslinje, med mange enkeltrader og bred mottakerbase. Det gir et tydelig reviewsignal, men totalbeløpet er ikke så stort at høyeste prioritet virker riktig uten mer kontekst. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Totalbeløpet er relativt moderat Mottakerne kan dekke ulike legitime formål Manglende finansieringskobling kan være et modell- eller dataproblem Ingen eksplisitt indikasjon på direkte markedssubstitusjon Verifiserte fakta id er tilskudd.no:Grønnere investeringer displayName er Grønnere investeringer sourceFamily er Tilskudd.no sourceYear er 2024 profileType er ordning totalAmount er 5374100, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen ser bred og lite forankret ut i budsjett eller finansieringslinje, med mange enkeltrader og bred mottakerbase. Det gir et tydelig reviewsignal, men totalbeløpet er ikke så stort at høyeste prioritet virker riktig uten mer kontekst. Skårer Heuristikk77 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp5,4 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling 40 mottakere på 40 rader Bred mottakerbase Står uten tydelig finansieringsforankring Signal om mange enkeltrader Inferensnotater Høy klarhetsgap-score bygger på bred kontekst og mangel på tydelig forankring, ikke på dokumentert feilbruk. Measurability- og substitusjonsvurderingen er en første-pass-inferens fra struktur og signaler, ikke fra effektdata. Market distortion er holdt moderat fordi payloaden ikke viser direkte finansiering av et tydelig privat markedsprodukt. Exit-friction antas å være moderat siden ordningen er bred, men ikke tydelig stor eller institusjonelt tung.
Bagatellmessig støtte fra kommuner 2026 Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	200 000 kr Beløp	61	68	1/1	Ordningsprofiler	39	72	28	77	63	71	82	57	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Dette ser ut som en liten og smal støtteordning med én registrert rad og lav totalverdi. Samtidig er ordningsnavnet og konteksten relativt diffuse, og det er vanskelig å se klar effektlogikk uten manuell lesning. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Bedriftsutvikling og investering kan ligge nær en legitim kommunal næringsrolle. Lavt beløp betyr også lavt potensial for store feilprioriteringer. Én rad kan skyldes ufullstendig datadekning heller enn reell enkelhet. Verifiserte fakta Id er 'stotteregister:Bagatellmessig støtte fra kommuner 2026'. Visningsnavn er 'Bagatellmessig støtte fra kommuner 2026'. Kilden er 'Støtteregisteret'. Kildeåret er 2025. Type er 'ordning'. Totalbeløpet er 200000 kroner.','Antall rader er 1.','Unik mottakerantall er 0.','Primær kontekst er 'SØR-VARANGER KOMMUNE'.','Sekundær kontekst er 'Bedriftsutvikling og investering'.','Eksempelmottaker er 'BUGØYNES SJØFANGST AS'. Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som en liten og smal støtteordning med én registrert rad og lav totalverdi. Samtidig er ordningsnavnet og konteksten relativt diffuse, og det er vanskelig å se klar effektlogikk uten manuell lesning. Skårer Heuristikk61 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp200 000 kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Én rad og lavt beløp tyder på begrenset kompleksitet. Kommunal kontekst gjør ordningen mer mottakernær enn nasjonalt tung. Navnet er generisk og gir et svakt presisjonsnivå. Bagatellmessig støtte kan ofte strammes inn eller fases ut med lav praktisk friksjon. Inferensnotater Jeg tolker lavt beløp og én rad som svakt skadepotensial ved kutt. Jeg tolker det generiske ordningsnavnet som et moderat klarhetshull. Jeg tolker kommunal forankring som et argument mot høy score på kjerneoppgaveavvik. Jeg antar at bagatellmessig støtte normalt er lettere å avvikle enn store, flerårige ordninger.
Hastebehandling av tilskudd til øvingsutstyr Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	41 250 kr Beløp	50	68	1/1	Ordningsprofiler	55	60	38	66	72	74	82	58	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen ser liten, uforankret og vanskelig å plassere i en tydelig budsjettlinje. Det trekker opp både kuttbarhet, uklarhet og lav friksjon ved innstramming, men beløpet er samtidig så lavt at prioriteten ikke blir svært høy. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Beløpet er svært lavt Kultur-/øvingsutstyr kan ha reell lokal nytte Lite datagrunnlag for å vurdere effekt og konsekvens Verifiserte fakta id er "tilskudd.no:Hastebehandling av tilskudd til øvingsutstyr" displayName er "Hastebehandling av tilskudd til øvingsutstyr" sourceFamily er "Tilskudd.no" sourceYear er 2024 profileType er "ordning" totalAmount er 41250, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen ser liten, uforankret og vanskelig å plassere i en tydelig budsjettlinje. Det trekker opp både kuttbarhet, uklarhet og lav friksjon ved innstramming, men beløpet er samtidig så lavt at prioriteten ikke blir svært høy. Skårer Heuristikk50 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp41 250 kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Bare 4 mottakere Lavt totalbeløp Profilen beskrives som fortsatt uforankret Inferensnotater Jeg antar at manglende budsjettkobling og uklar kontekst gjør ordningen mer egnet for manuell lesning. Jeg legger vekt på at ordningen er liten og mottakernær, som normalt gjør kutt enklere praktisk. Jeg tolker "øvingsutstyr" som et mulig signal om substituerbar støtte, men uten å overdrive markedseffekt.
HAVILA BIOGASS INNLANDET AS Mottakere · Mottakere · 934012461 · stotteregister	2025	110,2 mill. kr Samlet beløp	6	68	1/1	Mottakere	55	42	74	66	18	46	58	72	12	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Mottakeren er et privat selskap med svært høyt kjent beløp, og støtten ser ut til å være knyttet til en konkret biogasspost. Det gir et tydelig signal om mulig markedssubsidie og substituerbarhet, men ikke nok til å konkludere med lav samfunnseffekt ved kutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Biogass kan ha miljø- og omstillingsformål Direkte støtte kan være prosjektbasert, ikke drift Det finnes ikke tegn i payloaden på administrasjon eller diffus tildeling Verifiserte fakta id er 934012461 displayName er HAVILA BIOGASS INNLANDET AS orgnr er 934012461 sourceFamiliesText er stotteregister sourceFamilyCount er 1 yearsLabel er 2025, Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Mottakeren er et privat selskap med svært høyt kjent beløp, og støtten ser ut til å være knyttet til en konkret biogasspost. Det gir et tydelig signal om mulig markedssubsidie og substituerbarhet, men ikke nok til å konkludere med lav samfunnseffekt ved kutt. Skårer Heuristikk6 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp110,2 mill. kr KlyngeMottakere Signaler Høyt kjent samlet beløp i arbeidsflatene Privat mottakerform uten offentlige guardrails Konkret støttepost til biogass Kun to rader og én kildefamilie Inferensnotater Vurderingen bygger på at dette fremstår som privat næringsstøtte, ikke offentlig eller frivillig sektor Jeg tolker høyt beløp og biogassstøtte som mulig markedsnær subsidiering Lav administrativ overhead er en inferens fordi posten virker konkret og avgrenset Cut- og exit-score er moderate fordi miljøeffekt og kontraktsbindinger kan gjøre kutt mindre kostbart enn for ideelle eller offentlige mottakere
TRATON FINANS AB NUF Mottakere · Mottakere · 977068983 · stotteregister	2025	62,9 mill. kr Samlet beløp	6	68	1/1	Mottakere	58	44	67	72	22	41	63	61	18	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Mottakeren har et stort kjent støttebeløp og mange enkeltrader, men sporene peker mot investeringstøtte til et kommersielt kjøretøymiljø, ikke tydelig drift eller administrasjon. Det gjør den relevant for manuell lesning, særlig på substituerbarhet og mulig markedseffekt, men ikke som en åpenbar kuttkandidat med lav samfunnskostnad. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Støtten gjelder sannsynligvis investeringer, ikke drift Nullutslippskjøretøy kan ha klimagevinst og politisk formål Ingen tydelig administrasjons- eller mellomleddsprofil i dataene Én kildetype gir begrenset indikasjon på bred portefølje Verifiserte fakta id er 977068983 displayName er TRATON FINANS AB NUF yearsLabel er 2025 totalAmount er 62939581 rowCount er 46 sourceFamiliesText er stotteregister','sourceFamilyCount er 1','topAllocationTitle er Tunge nullutslippskjøretøy / ENOVA SF','employees er 0','hasStotteregister er true','hasTilskuddNo er false','sourceLabel er Prioritert mottakerunivers','sourceUrl er https://www.brreg.no/produkter-og-tjenester/apne-data/stotteregisteret/ Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Mottakeren har et stort kjent støttebeløp og mange enkeltrader, men sporene peker mot investeringstøtte til et kommersielt kjøretøymiljø, ikke tydelig drift eller administrasjon. Det gjør den relevant for manuell lesning, særlig på substituerbarhet og mulig markedseffekt, men ikke som en åpenbar kuttkandidat med lav samfunnskostnad. Skårer Heuristikk6 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp62,9 mill. kr KlyngeMottakere Signaler Høyt kjent samlet beløp i arbeidsflatene 46 registrerte enkeltrader Topptildeling knyttet til tunge nullutslippskjøretøy Kommersiell mottaker ser sannsynlig ut av navnet Kun én kildetype i sporet Inferensnotater Navnet tyder på en kommersiell finansenhet, men det er en inferens fra navneform og ikke eksplisitt oppgitt i payloaden. Støtten ser ut til å være knyttet til investeringer i kjøretøy, som kan være lettere å kutte enn brede velferdstiltak, men konsekvensen er ikke åpenbart lav. Lav administrativ overhead-score fordi dataene ikke viser drift, administrasjon eller mellomledd som hovedinnhold.
Ammoniakk i fartøy Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	552,0 mill. kr Beløp	98	67	1/1	Ordningsprofiler	28	61	58	70	52	42	62	72	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen ser ut til å være en stor, avgrenset støttepost innen ENOVA-kontekst, med høyt samlet beløp og svakere sporbarhet i denne profilen. Samtidig peker navnet og konteksten mot miljø- og avkarboniseringsformål, så dette er mer et tydelig lesesignal enn et opplagt kutt uten videre. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Ordningen ligger nær et tydelig offentlig klima- og miljøformål Sekundær kontekst peker mot avkarbonisering, som kan være kjernepolitikk Lav mottakerbredde i denne profilen kan bety at den er mer prosjektstyrt enn diffus Uten søk er det usikkert hvor mye av ordningen som faktisk er overflødig eller overlappende Verifiserte fakta TotalAmount er 552024000 RowCount er 5 UniqueRecipientCount er 0 SourceYear er 2025 SourceFamily er Støtteregisteret PrimaryContextLabel er ENOVA SF Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen ser ut til å være en stor, avgrenset støttepost innen ENOVA-kontekst, med høyt samlet beløp og svakere sporbarhet i denne profilen. Samtidig peker navnet og konteksten mot miljø- og avkarboniseringsformål, så dette er mer et tydelig lesesignal enn et opplagt kutt uten videre. Skårer Heuristikk98 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp552,0 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Høyt samlet beløp på 552 024 000 kroner Kontekst peker mot ENOVA SF og investeringsstøtte til miljøbeskyttelse Profilen har bare 5 rader og ingen oppgitte unike mottakere Heuristisk score er svært høy Inferensnotater Jeg tolker stort beløp og ENOVA-kontekst som et sterkt reviewsignal, men ikke som dokumentasjon på sløsing Jeg antar at støtte til miljøbeskyttelse og avkarbonisering kan ha reell samfunnseffekt, derfor trekkes core-mission-avvik ned Lav mottakerbredde i en ordningsprofil gjør den lettere å lese manuelt, men sier ikke alene noe om kuttbarhet Market distortion er moderat fordi investeringsstøtte kan fortrenge privat finansiering, men ordningen kan også rette opp markedssvikt
Støtteordning for regional utvikling Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	67,4 mill. kr Beløp	93	67	1/1	Ordningsprofiler	58	64	46	61	69	43	72	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen framstår som bred, mottakernær og relativt lite konkret i formålskjeden. Den ligger innenfor Innovasjon Norge og regional utvikling, men mange enkeltrader, bred mottakerbase og svak spesifisitet gjør den egnet for nærmere manuell lesning. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Regional utviklingsstøtte kan være en legitim offentlig oppgave Ordningen kan ha høy politisk og administrativ terskel for raske kutt Payloaden viser ikke direkte at støtten er ineffektiv eller overflødig Verifiserte fakta id er stotteregister:Støtteordning for regional utvikling displayName er Støtteordning for regional utvikling sourceFamily er Støtteregisteret sourceYear er 2025 profileType er ordning totalAmount er 67447000, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen framstår som bred, mottakernær og relativt lite konkret i formålskjeden. Den ligger innenfor Innovasjon Norge og regional utvikling, men mange enkeltrader, bred mottakerbase og svak spesifisitet gjør den egnet for nærmere manuell lesning. Skårer Heuristikk93 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp67,4 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Mange enkeltrader Bred mottakerbase Innenfor Innovasjon Norge Sekundær kontekst peker mot regional investeringsstøtte og FoU-støtte Ingen tydelig budsjettforankring i payloaden Inferensnotater Høy score for klaringsgap og exit-friksjon bygger på at ordningen er bred, har mange enkeltrader og mottakerbase. Market distortion er moderat fordi regional støtte kan supplere, men ikke nødvendigvis erstatte, privat finansiering. Kuttviabilitet er vurdert som middels-høy, men ikke ekstrem, fordi samfunnseffekt ikke kan avleses direkte av payloaden. Manglende uniqueRecipientCount i payloaden gjør mottakerbredden vanskeligere å tolke presist.
Tilskuddsordning om tiltak mot rasisme, diskriminering og hatefulle ytringer Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	18,6 mill. kr Beløp	82	67	1/1	Ordningsprofiler	54	66	18	61	72	34	56	73	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen har mange mottakere, bredt formulert innhold og ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling i modellen. Samtidig er temaet nært offentlige likhets- og diskrimineringshensyn, så dette ser mer ut som en les-videre-kandidat enn et åpenbart kutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Temaet ligger nært offentlige kjerneoppgaver om likebehandling og vern mot diskriminering Ingen eksplisitt indikasjon på markedssubstitusjon i payloaden Kutt kan ha reelle negative konsekvenser for utsatte grupper Verifiserte fakta Navn: Tilskuddsordning om tiltak mot rasisme, diskriminering og hatefulle ytringer SourceFamily: Tilskudd.no SourceYear: 2024 TotalAmount: 18575000 RowCount: 37 UniqueRecipientCount: 37, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen har mange mottakere, bredt formulert innhold og ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling i modellen. Samtidig er temaet nært offentlige likhets- og diskrimineringshensyn, så dette ser mer ut som en les-videre-kandidat enn et åpenbart kutt. Skårer Heuristikk82 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp18,6 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 37 enkeltrader og 37 unike mottakere Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Bredt og generisk temaformål Høy heuristisk grunnscore i payloaden Inferensnotater Manglende budsjettkobling trekker opp review-behovet, men er i seg selv ikke bevis for sløsing Mange mottakere og bred mottakerbase tyder på en ordning som kan være vanskelig å avgrense skarpt Temaet virker mer samfunnsrettet enn markedsnært, derfor lavere market_distortion_score Skåren for kuttbarhet er moderat fordi innholdet kan være legitimt, men likevel kan være aktuelt å stramme inn eller spisse
Tilskudd til generell drift av organisasjoner i barnevernet Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	22,9 mill. kr Beløp	80	67	1/1	Ordningsprofiler	58	69	22	63	77	38	68	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er liten nok til å være mulig å redusere, men den fremstår som bred, driftspreget og uten tydelig budsjettforankring. Det trekker opp behovet for manuell lesning, selv om den ligger innenfor barnevernsfeltet og derfor ikke er et åpenbart kutt med lav konsekvens. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Ligger innenfor et klart offentlig relevant felt Bare 8 mottakere, ikke et stort masseprogram Organisasjonene kan ha reell verdi for barn og familier Uten ekstern kildebruk er effekt og forankring usikre Verifiserte fakta Navn: Tilskudd til generell drift av organisasjoner i barnevernet Kilde: tilskudd.no År: 2024 Samlet beløp: 22853148 Radantall: 8 Unike mottakere: 8 Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er liten nok til å være mulig å redusere, men den fremstår som bred, driftspreget og uten tydelig budsjettforankring. Det trekker opp behovet for manuell lesning, selv om den ligger innenfor barnevernsfeltet og derfor ikke er et åpenbart kutt med lav konsekvens. Skårer Heuristikk80 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp22,9 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Generell drift av organisasjoner, ikke et smalt tiltak Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling 8 mottakere og 22,9 mill. kroner samlet Formåls- og kontekstbildet er uavklart Inferensnotater Jeg tolker 'generell drift' og manglende finansieringskobling som et signal om bred og svakere avgrenset ordning. Jeg vurderer ordningen som moderat til tydelig kandidat for manuell lesning fordi den er mottakernær og lite konkret beskrevet. Jeg lar market_distortion_score være lav fordi dette ser ut som støtte til ideelle organisasjoner, ikke et tydelig marked som erstattes. Jeg holder low_welfare_cost_of_cut_score under midten fordi kutt kan ramme sektornær kapasitet og representasjon.
Nasjonale turiststier Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	4,5 mill. kr Beløp	72	67	1/1	Ordningsprofiler	54	57	49	66	76	43	64	69	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er liten, har få mottakere og mangler tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et tydelig lesesignal, men turiststier kan også ha reell allmennnytte og lokale konsekvenser ved kutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Turiststier kan være allmennnyttig infrastruktur Kutt kan gi lokale tap for sikkerhet, tilgjengelighet og reiseliv Liten skala kan også bety begrenset gevinst av å prioritere den høyt Verifiserte fakta id er tilskudd.no:Nasjonale turiststier displayName er Nasjonale turiststier sourceFamily er Tilskudd.no sourceYear er 2024 profileType er ordning totalAmount er 4507000, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er liten, har få mottakere og mangler tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et tydelig lesesignal, men turiststier kan også ha reell allmennnytte og lokale konsekvenser ved kutt. Skårer Heuristikk72 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp4,5 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Bare 7 mottakere Lavt totalbeløp sammenlignet med brede ordninger Formålet virker ikke presist forankret i en klar finansieringslinje Inferensnotater Manglende budsjettkobling trekker opp review-signalet. Få mottakere og lav sum tilsier at ordningen kan være praktisk mulig å stramme inn. Turiststier kan likevel ha offentlig nytte som gjør kutt mer kostbart enn beløpet alene tilsier. Vurderingen bygger på profilmetadata, ikke på ekstern verifikasjon.
Statens vegvesen Konsulentbonanza · Konsulentbonanza · Bouvet Norge AS · 2025-05-14	–	2,3 mrd. kr DFØ-beløp	51	67	1/1	Konsulentbonanza	42	–	–	61	72	57	41	66	58	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Konsulentbonanza Sporet ligner en bred og fersk rammeavtale for generell IT-bistand, med høy DFØ-verdi og flere avropssignal. Det gir et tydelig reviewsignal, men manglende prisdokumentasjon og at dette kan være legitim driftsstøtte trekker ned sikkerheten i en kuttvurdering. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter IT-bistand kan være nødvendig for kjernevirksomheten Rammeavtale betyr ikke at hele beløpet faktisk brukes Ingen eksplisitt pris- eller volumdokumentasjon i payloaden Leverandøren er et IT-selskap, ikke nødvendigvis et rent konsulentspor Verifiserte fakta id er 971032081::bouvet norge as buyerName er Statens vegvesen supplierName er Bouvet Norge AS year er 2025 latestNoticeDate er 2025-05-14 purposeSummary er Rammeavtale konsulenttjenester Generell IT bistand Kilder og tabeller Konsulentbonanza KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kunngjøring Konsulentbonanza Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sporet ligner en bred og fersk rammeavtale for generell IT-bistand, med høy DFØ-verdi og flere avropssignal. Det gir et tydelig reviewsignal, men manglende prisdokumentasjon og at dette kan være legitim driftsstøtte trekker ned sikkerheten i en kuttvurdering. Skårer Heuristikk51 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,3 mrd. kr KlyngeKonsulentbonanza Signaler Diffust formål: generell IT-bistand Fersk rammeavtale med aktivitet i 2025 Høy DFØ-konsulentverdi 8 avropssignal Kjent avtaleverdi på 800 mill. kr Inferensnotater Generell IT-bistand tolkes som relativt bredt og støttepreget Høy DFØ-verdi og flere avropssignal tolkes som tegn på konsulentavhengighet Lav exit-friksjon vurderes som moderat fordi en fersk rammeavtale kan være vanskelig å avslutte raskt, men ikke umulig Kuttbarhet er vurdert som høyere enn skadepotensialet, men ikke som et klart lav-risiko-kutt
Inkludering i idrettslag Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	25,0 mill. kr Beløp	82	66	1/1	Ordningsprofiler	58	57	34	63	74	39	46	76	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen ser ut til å være en bred og mottakernær tilskuddsprofil med 25,0 mill. kroner fordelt på 17 mottakere, men uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, men ikke nok grunnlag til å konkludere hardt om kutt uten manuell lesning. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Inkludering i idrettslag kan ha tydelig samfunnsverdi Idrettstiltak kan ha lav terskel og bred legitimitet Payloaden viser ikke direkte sløsing eller feilbruk Begrenset datapassasje gjør det vanskelig å skille administrasjon fra faktisk virkning Verifiserte fakta id er 'tilskudd.no:Inkludering i idrettslag' displayName er 'Inkludering i idrettslag' sourceFamily er 'Tilskudd.no' sourceYear er 2024 totalAmount er 24965000 rowCount er 17, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen ser ut til å være en bred og mottakernær tilskuddsprofil med 25,0 mill. kroner fordelt på 17 mottakere, men uten tydelig budsjett- eller finansieringskobling. Det gir et klart reviewsignal, men ikke nok grunnlag til å konkludere hardt om kutt uten manuell lesning. Skårer Heuristikk82 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp25,0 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 25 965 000 kroner i totalbeløp 17 rader og 17 unike mottakere Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell HeuristicScore er 82 Inferensnotater Manglende budsjettforankring trekker opp kutt- og reviewsignalene, men dette er en inferens fra kontekstfeltet, ikke et verifisert budsjettfunn. Navnet og mottakerbildet tilsier en mottakernær støtteordning, som ofte er politisk og administrativt vanskelig å avvikle raskt. Markedsvridning vurderes lavere fordi dette ser mer ut som støtte til sosial inkludering enn finansiering av et klart markedserstattbart produkt.
Tilskudd til humanitære tiltak i 2024 rettet mot EØS borgere som kommer til Norge for å tigge Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	19,2 mill. kr Beløp	79	66	1/1	Ordningsprofiler	64	73	28	69	78	43	72	77	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er relativt liten, fordelt på få mottakere og uten tydelig budsjettforankring i modellen. Formålet virker samtidig bredt og vanskelig å knytte til målbar effekt, så den bør leses manuelt før eventuelle konklusjoner. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Beløpet er ikke stort i statsfinansiell sammenheng Tiltakene kan ha reell humanitær verdi for en sårbar gruppe Direkte kutt kan få merkbare konsekvenser for mottakerne Mottakerbildet tyder på en konkret gjennomføringsstruktur, ikke bare et abstrakt tiltak Verifiserte fakta id er "tilskudd.no:Tilskudd til humanitære tiltak i 2024 rettet mot EØS borgere som kommer til Norge for å tigge" displayName er "Tilskudd til humanitære tiltak i 2024 rettet mot EØS borgere som kommer til Norge for å tigge" sourceFamily er "Tilskudd.no" sourceYear er 2024 profileType er "ordning" totalAmount er 19183000, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er relativt liten, fordelt på få mottakere og uten tydelig budsjettforankring i modellen. Formålet virker samtidig bredt og vanskelig å knytte til målbar effekt, så den bør leses manuelt før eventuelle konklusjoner. Skårer Heuristikk79 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp19,2 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå 10 unike mottakere 19,183,000 i totalbeløp Formuleringen er smal i målgruppe, men uklar i avgrensning og virkning HeuristicScore er allerede høy Inferensnotater Scores over uttrykker en første-pass-vurdering, ikke et faktum om faktisk effekt Manglende budsjettkobling tolkes som svakere forankring, men det er ikke det samme som at ordningen er unødvendig Humanitær målgruppe trekker ned antatt kuttbarhet fordi konsekvensene kan være reelle selv ved relativt liten ordning Markedsvridning vurderes lavt fordi ordningen primært ligner tilskudd til tiltak, ikke direkte markedsfinansiering
KOMP Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	1,2 mill. kr Beløp	72	66	1/1	Ordningsprofiler	52	58	34	63	72	49	68	61	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen framstår som bred og lite forankret i en tydelig budsjett- eller finansieringslinje, med mange enkeltrader og bred mottakerbase. Samtidig er totalbeløpet relativt lavt, så dette er mer et tydelig lesesignal enn en åpenbar kuttkandidat. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Totalbeløpet er lavt Kultur- og nettverksstøtte kan ha egenverdi Mottakerbredden kan speile legitim sektorstøtte heller enn sløsing Verifiserte fakta id: tilskudd.no:KOMP displayName: KOMP sourceFamily: Tilskudd.no sourceYear: 2024 profileType: ordning totalAmount: 1231500, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen framstår som bred og lite forankret i en tydelig budsjett- eller finansieringslinje, med mange enkeltrader og bred mottakerbase. Samtidig er totalbeløpet relativt lavt, så dette er mer et tydelig lesesignal enn en åpenbar kuttkandidat. Skårer Heuristikk72 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp1,2 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Mange enkeltrader og 62 unike mottakere Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Står uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell Bred mottakerbase Inferensnotater Fravær av tydelig budsjettkobling trekker opp reviewsignalet, men dette er en modellinference. Mange mottakere og enkeltrader tyder på spredt støtte, men sier ikke alene at ordningen er svak. Liten samlet størrelse kan gjøre kutt praktisk enklere, selv om samfunnseffekten er usikker. Market distortion vurderes som begrenset fordi profilen ikke tydelig viser at ordningen erstatter privat finansiering.
Digitaliseringsdirektoratet Konsulentbonanza · Konsulentbonanza · Bouvet Norge AS · 2026-02-12	–	235,6 mill. kr DFØ-beløp	61	66	1/1	Konsulentbonanza	63	–	–	68	82	56	38	71	74	72	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Konsulentbonanza Dette ser ut som et ferskt og aktivt konsulentspor for prosjektledelse og -støtte, med diffust formål, rammeavtalestruktur og flere avropssignaler. Det peker mot moderat høy kuttbarhet og tydelig behov for manuell lesning, men uten nok pris- eller effektdata til å trekke sterke konklusjoner om faktisk bruk eller samfunnskostnad. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Rammeavtale betyr ikke nødvendigvis høy faktisk bruk Prosjektledelse kan være legitimt behov i digitaliseringsarbeid Ingen eksplisitte priseksempler i payloaden Kjent kontraktsverdi er 50 millioner kroner, ikke et bevist forbruk Verifiserte fakta id er 991825827::bouvet norge as buyerName er Digitaliseringsdirektoratet supplierName er Bouvet Norge AS year er 2025 latestNoticeDate er 2026-02-12 latestNoticeYear er 2026 Kilder og tabeller Konsulentbonanza KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kunngjøring Konsulentbonanza Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som et ferskt og aktivt konsulentspor for prosjektledelse og -støtte, med diffust formål, rammeavtalestruktur og flere avropssignaler. Det peker mot moderat høy kuttbarhet og tydelig behov for manuell lesning, men uten nok pris- eller effektdata til å trekke sterke konklusjoner om faktisk bruk eller samfunnskostnad. Skårer Heuristikk61 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp235,6 mill. kr KlyngeKonsulentbonanza Signaler Prosjektledelse og -støtte er et typisk støttepreget konsulentspor Formålet er markert som diffust Fersk rammeavtale med aktivitet i 2026 8 avropssignal og 1 leverandørdokumentspor Høy DFØ-konsulentandel gir viktig kontekst Inferensnotater Høy klarhetsgap-score følger av diffust og støttepreget formål Lav exit-friksjon er satt konservativt fordi dette er en fersk rammeavtale med avropsspor Kuttviabilitet er en vurdering av reduksjonspotensial, ikke av lovlighet eller misbruk Konsulentintensitet tolkes som avhengighet av eksterne konsulenter, ikke bare at leverandøren er et konsulenthus
Tilskudd for styrket medvirkning i kultur- og fritidsaktiviteter Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	500 000 kr Beløp	59	66	1/1	Ordningsprofiler	39	72	24	68	84	57	79	63	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen er liten, har én mottaker og mangler tydelig finansieringsforankring, som gir et klart review-signal. Samtidig ser den tematisk ut til å ligge innenfor kultur- og fritidsfeltet, så jeg behandler den ikke som et opplagt kutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kultur- og fritidsaktiviteter kan være et legitimt offentlig virkemiddel Lavt beløp tilsier også begrenset potensial for større innsparinger En enkelt mottaker kan være et særtilfelle som trenger lokal vurdering Verifiserte fakta id: tilskudd.no:Tilskudd for styrket medvirkning i kultur- og fritidsaktiviteter displayName: Tilskudd for styrket medvirkning i kultur- og fritidsaktiviteter sourceFamily: Tilskudd.no sourceYear: 2024 profileType: ordning totalAmount: 500000, Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen er liten, har én mottaker og mangler tydelig finansieringsforankring, som gir et klart review-signal. Samtidig ser den tematisk ut til å ligge innenfor kultur- og fritidsfeltet, så jeg behandler den ikke som et opplagt kutt. Skårer Heuristikk59 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp500 000 kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Én mottaker og lavt beløp Høy uklarhet i kontekst og formål Sannsynlig lett å redusere eller avslutte administrativt Inferensnotater Manglende budsjettkobling trekker opp usikkerhet om forankring og varighet Én mottaker gjør ordningen mer sårbar for innstramming eller avvikling Markedsvridning virker begrenset, men kan ikke utelukkes helt uten mer kontekst Welfarekostnaden ved kutt antas moderat fordi ordningen er liten, men konkret lokal effekt er ukjent
Statens vegvesen Konsulentbonanza · Konsulentbonanza · Netcompany · 2025-05-14	–	2,3 mrd. kr DFØ-beløp	49	66	1/1	Konsulentbonanza	52	–	–	55	72	42	44	70	58	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Konsulentbonanza Sporet peker mot en fersk rammeavtale for generell IT-bistand med tydelig konsulentpreg, diffust formål og høy kjent verdi. Det gir et klart reviewsignal, men ikke nok til å konkludere med høy kuttbarhet uten mer manuell lesing av faktisk bruk og omfang. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter IT-bistand kan være nødvendig for drift og leveranser Rammeavtale betyr ikke nødvendigvis høy faktisk bruk Ingen prisbevis eller konkrete tjenesteeksempler er oppgitt Kjent kontraktsverdi alene sier ikke hvor mye som faktisk er gjennomført Verifiserte fakta id er 971032081::netcompany buyerName er Statens vegvesen supplierName er Netcompany year er 2025 latestNoticeDate er 2025-05-14 latestNoticeYear er 2025」「freshFrameworkSignal er true」「olderOpenFrameworkSignal er false」「purposeSummary er Rammeavtale konsulenttjenester Generell IT bistand」「purposeType er Rammeavtale」「category er IT-konsulenter」「analysisCategory er false」「projectLeadCategory er false」「mediationCategory er false」「testLeadCategory er false」「prCategory er false」「strategyCategory er false」「itCategory er true」「prPurposeSignal er false」「strategyPurposeSignal er false」「softConsultingSignal er false」「diffusePurposeSignal er true」「frameworkSignal er true」「activeRecentSignal er true」「heuristicScore er 49」「signalSummary includes DFØ-konsulentbeløp 2 279 310 145 kr and Kjent Doffin/TED-verdi 800 000 000 kr and 8 avropssignal」「dfoConsultantAmount2025 er 2279310145」「dfoDepartement er Samferdselsdepartementet」「totalEstimatedValueKnownNok er 800000000」「maxMatchedContractValueNok er 800000000」「noticeCount er 1」「supplierDocumentHitCount er 0」「calloffHitCount er 8」「priceEvidenceScore er 0」「hasPriceEvidence er false」「hasMoneyExamples er false」「hasCalloffSignal er true」「largeContractSignal er true」「supplierIndustry er Ikke oppgitt」「sourceLabel er Doffin / DFØ / eInnsyn / TED」「sourceUrl er https://www.doffin.no/notices/2025-107476 Kilder og tabeller Konsulentbonanza KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kunngjøring Konsulentbonanza Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sporet peker mot en fersk rammeavtale for generell IT-bistand med tydelig konsulentpreg, diffust formål og høy kjent verdi. Det gir et klart reviewsignal, men ikke nok til å konkludere med høy kuttbarhet uten mer manuell lesing av faktisk bruk og omfang. Skårer Heuristikk49 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,3 mrd. kr KlyngeKonsulentbonanza Signaler Fersk rammeavtale med aktivitet i 2025 Diffust og bredt formulert formål Høy DFØ-konsulentverdi 8 avropssignal IT-konsulenter i en støttepreget avtalestruktur Inferensnotater Jeg tolker generell IT-bistand som et relativt bredt og delvis substituerbart konsulentspor. Jeg antar at fersk rammeavtale og flere avropssignal øker sannsynligheten for reell bruk, men ikke nødvendigvis for høy kuttbarhet. Jeg trekker ned welfare-kost litt fordi oppdraget kan støtte drift, men det er ikke dokumentert konkret samfunnskritisk leveranse i payloaden. Exit-friksjon vurderes som moderat fordi rammeavtaler og etablerte leverandørspor ofte er vanskelige å avvikle umiddelbart.
Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Kurs og seminarer for eksterne deltakere · Nei	–	18,3 mill. kr Beløp nå	18	66	1/1	DFØ utgiftsvekst	62	–	–	67	63	59	44	69	58	18	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser et stort løft til 18,3 млн. kr. på en kurs-/seminarkonto for eksterne deltakere. Det ser mer ut som støtte- og opplæringsaktivitet enn kjerneoppgave, men kan fortsatt være faglig begrunnet. Derfor er dette et moderat sterkt lesesignal, ikke en klar kuttkandidat. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kurs og seminarer kan være nødvendig for gjennomføring av nye oppgaver Eksterne deltakere kan være del av ordinær sektorstyring eller reformarbeid En enkelt konto sier lite om omfanget av hele porteføljen Negativ prosentvekst skyldes en nær null/negativ basis og er lite informativ Verifiserte fakta Virksomhet er Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet Artskontoen er 688 Artskontoens navn er Kurs og seminarer for eksterne deltakere År er 2025 CurrentAmountNok er 18280485 PreviousAmountNok er -11733, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser et stort løft til 18,3 млн. kr. på en kurs-/seminarkonto for eksterne deltakere. Det ser mer ut som støtte- og opplæringsaktivitet enn kjerneoppgave, men kan fortsatt være faglig begrunnet. Derfor er dette et moderat sterkt lesesignal, ikke en klar kuttkandidat. Skårer Heuristikk18 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp18,3 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Stor økning fra nær null til 18,3 млн. kr Kontoen gjelder kurs og seminarer for eksterne deltakere Utgiften ligger i en driftsvekstpost Veksten er vanskelig å tolke direkte uten mer kontekst Inferensnotater Jeg tolker en stor økning på en kurs-/seminarkonto som et mulig administrativt eller støttepreget signal Jeg antar at utgifter til eksterne kurs og seminarer ofte kan strammes inn uten stor direkte velferdskostnad, men dette må verifiseres manuelt Jeg legger begrenset vekt på prosenttallet fordi basisåret er negativt og dermed lite meningsfullt Lav consultant-score skyldes at posten ikke eksplisitt peker på konsulenter
NORTHSHORE AS Mottakere · Mottakere · 912118940 · stotteregister	2025	200,0 mill. kr Samlet beløp	6	66	1/1	Mottakere	44	47	58	54	18	39	56	61	12	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Dette ser ut som et kommersielt mottakerspor med svært høyt kjent beløp, men med et konkret og relativt avgrenset toppformål. Det trekker mot videre manuell lesning, samtidig som den konkrete tildelingen til et nullutslippsskip gjør at kuttvurdering må være forsiktig. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Toppallokeringen er konkret og knyttet til nullutslippsskip Ingen klare tegn til administrasjon eller diffuse mellomledd Kun én kildeflate i grunnlaget Verifiserte fakta Navn: NORTHSHORE AS Organisasjonsnummer: 912118940 År: 2025 Kjent samlet beløp: 200000000 Antall rader: 2 Topptildeling: Batteri i nullutslippsskip / ENOVA SF Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som et kommersielt mottakerspor med svært høyt kjent beløp, men med et konkret og relativt avgrenset toppformål. Det trekker mot videre manuell lesning, samtidig som den konkrete tildelingen til et nullutslippsskip gjør at kuttvurdering må være forsiktig. Skårer Heuristikk6 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp200,0 mill. kr KlyngeMottakere Signaler 200 000 000 kr i kjent samlet beløp Bare 2 rader i profilen Én tydelig toppallokering Mottakeren er et AS Inferensnotater Kommersiell selskapsform kan tyde på høyere substituerbarhet enn for frivillige eller offentlige mottakere Beløpsnivået og den smale profilen gjør mottakeren relevant for videre vurdering Tildelingen kan være del av et legitimt offentlig omstillingsspor, så kuttsignalene er bare moderate Lav administrativt preg skyldes at profilen er kort og konkret, ikke at mottakeren er vurdert som lite viktig
Innovasjonskontrakter Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	139,0 mill. kr Beløp	96	64	1/1	Ordningsprofiler	28	67	58	62	49	34	56	71	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen har høyt samlet beløp, mange enkeltrader og bred mottakerbase, som gir et tydelig reviewsignal. Samtidig peker konteksten mot Innovasjon Norge og støtte til FoU og nyetablerte foretak, som trekker mot en legitim offentlig nærings- og innovasjonsrolle. Dette gjør den relevant for manuell lesning, men ikke som et åpenbart kutt først. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Innovasjon og oppstartsstøtte er en typisk offentlig oppgave Sekundær kontekst gir en mer konkret faglig ramme Ordningsnavnet er relativt spesifikt og ikke rent diffus språkføring Høyt volum kan reflektere legitim bredde snarere enn svak styring Verifiserte fakta id er "stotteregister:Innovasjonskontrakter" displayName er "Innovasjonskontrakter" sourceFamily er "Støtteregisteret" sourceYear er 2025 profileType er "ordning" totalAmount er 139006302 Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen har høyt samlet beløp, mange enkeltrader og bred mottakerbase, som gir et tydelig reviewsignal. Samtidig peker konteksten mot Innovasjon Norge og støtte til FoU og nyetablerte foretak, som trekker mot en legitim offentlig nærings- og innovasjonsrolle. Dette gjør den relevant for manuell lesning, men ikke som et åpenbart kutt først. Skårer Heuristikk96 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp139,0 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Høyt samlet beløp på 139 006 302 kroner 37 enkeltrader tyder på mange utbetalinger Bred mottakerbase og flere eksempelmottakere Konteksten peker mot Innovasjon Norge Støtte til FoU og nyetablerte foretak kan være vanskelig å evaluere presist Inferensnotater Jeg antar at ordningen er en offentlig støtteordning med næringsrettet innhold basert på navn og kontekst i payloaden. Jeg antar moderat måleusikkerhet fordi effekt av innovasjonsstøtte ofte er indirekte og vanskelig å isolere. Jeg antar moderat substituerbarhet fordi ordningen kan strammes inn eller målrettes mer uten at den nødvendigvis må avvikles helt. Jeg antar lav til moderat exit-friksjon fordi dette ser ut som en ordning som kan justeres administrativt, men politiske bindinger kan være betydelige.
Frivillig rusmiddelforebyggende og spilleavhengighetsforebyggende innsats Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	52,5 mill. kr Beløp	86	64	1/1	Ordningsprofiler	28	72	24	58	82	33	61	76	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen har et tydelig forebyggingsformål, men fremstår samtidig uten klar budsjettforankring og med bred mottakerbase. Det gir et sterkt les-selv-signal, særlig fordi effekten kan være vanskelig å skille fra generell frivillig innsats og fordi ordningen ser administrativt spredt ut. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Forebygging av rus og spilleavhengighet ligger nær en legitim offentlig kjerneoppgave Frivillige aktører kan ha høy samfunnsverdi selv uten enkel effektmåling Bred mottakerbase kan reflektere landsdekkende praksis, ikke nødvendigvis svak prioritering Verifiserte fakta Navn: Frivillig rusmiddelforebyggende og spilleavhengighetsforebyggende innsats Kildefamilie: Tilskudd.no Kildeår: 2024 Totalbeløp: 52458512 Radantall: 26 Unike mottakere: 26 Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen har et tydelig forebyggingsformål, men fremstår samtidig uten klar budsjettforankring og med bred mottakerbase. Det gir et sterkt les-selv-signal, særlig fordi effekten kan være vanskelig å skille fra generell frivillig innsats og fordi ordningen ser administrativt spredt ut. Skårer Heuristikk86 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp52,5 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå 26 enkeltrader og 26 unike mottakere Bred mottakerbase Står fortsatt uten tydelig finansieringsforankring i dagens modell Inferensnotater Manglende tydelig budsjett- eller finansieringskobling tolkes som svak forankring, men dette er en inferens fra profilteksten Den brede mottakerbasen trekker opp review-signalet, men sier ikke alene noe om kvalitet eller effekt Lavere market_distortion-score skyldes at ordningen primært ser ut til å støtte frivillig forebygging, ikke et typisk markedssubstitutt
Frivillig informasjons- og kontaktskapende arbeid Ordningsprofiler · Ordningsprofiler · Tilskudd.no · 2 024	2 024	30,4 mill. kr Beløp	83	64	1/1	Ordningsprofiler	48	67	18	57	82	34	39	73	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Ordningsprofiler Ordningen ser bred og svakt forankret ut, med 24 mottakere, mange enkeltrader og uten tydelig budsjettkobling. Samtidig peker mottakerbildet mot frivillige formål, så dette er mer et lesesignaler enn et klart kuttforslag. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Ordningen kan støtte reelle frivillige informasjons- og kontaktaktiviteter Lav markedsfortrengning er ikke opplagt Et kutt kan ha direkte konsekvenser for målgruppene Beløpet er ikke ekstremt høyt sammenliknet med store statlige ordninger Verifiserte fakta totalAmount er 30409942 rowCount er 24 uniqueRecipientCount er 24 heuristicScore er 83 primaryContextLabel er "Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling ennå" secondaryContextLabel er "uavklart" Kilder og tabeller Ordningsprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Ordningsprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ordningen ser bred og svakt forankret ut, med 24 mottakere, mange enkeltrader og uten tydelig budsjettkobling. Samtidig peker mottakerbildet mot frivillige formål, så dette er mer et lesesignaler enn et klart kuttforslag. Skårer Heuristikk83 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp30,4 mill. kr KlyngeOrdningsprofiler Signaler 24 unike mottakere Bred mottakerbase Ingen tydelig budsjett- eller finansieringskobling Mange enkeltrader Størrelsen er betydelig på aggregert nivå Inferensnotater Høy klarhetsrisiko følger av manglende budsjettkobling og generisk ordningsnavn, ikke av dokumentert misbruk Lav markedsfortrengning er en tolkning av at dette ligner frivillig tilskuddsarbeid, ikke et markedssubstitutt Exit-friksjon virker moderat fordi ordningen har mange mottakere, men mangler tydelig finansieringsforankring Kuttviabilitet er vurdert som moderat fordi potensialet for innstramming finnes, men samfunnseffekten er ukjent
Statens vegvesen Konsulentbonanza · Konsulentbonanza · Ework Group Norway AS · 2025-05-15	–	2,3 mrd. kr DFØ-beløp	71	64	1/1	Konsulentbonanza	52	–	–	63	46	39	78	76	86	84	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Konsulentbonanza Dette ser ut som et tydelig konsulentspor med mellomledd, fersk rammeavtale og høy aktivitet. Samtidig er formålet knyttet til IT-infrastruktur og drift, som kan være reelt driftskritisk, så kuttbarheten er ikke selvinnlysende. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter IT-infrastruktur og drift kan være kjerne- og stabilitetskrevende oppgaver. En rammeavtale sier ikke i seg selv at hele beløpet er brukt. Formålet er relativt konkret, ikke helt diffus tåkeprat. Noe eksternt innslag kan være nødvendig for kapasitet og spisskompetanse. Verifiserte fakta Kjøperen er Statens vegvesen. Leverandøren er Ework Group Norway AS. Året er 2025. Siste kunngjøringsdato er 2025-05-15. Formål: Rammeavtale konsulenttjenester Infrastruktur og drift IT. Formålstype: Rammeavtale er oppgitt i payloaden; i kategorien står Formidling/mellomledd; freshFrameworkSignal er true; activeRecentSignal er true; dfoConsultantAmount2025 er 2279310145; totalEstimatedValueKnownNok er 500000000; noticeCount er 1; supplierDocumentHitCount er 2; calloffHitCount er 8; largeContractSignal er true. Kilder og tabeller Konsulentbonanza KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kunngjøring Konsulentbonanza Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som et tydelig konsulentspor med mellomledd, fersk rammeavtale og høy aktivitet. Samtidig er formålet knyttet til IT-infrastruktur og drift, som kan være reelt driftskritisk, så kuttbarheten er ikke selvinnlysende. Skårer Heuristikk71 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,3 mrd. kr KlyngeKonsulentbonanza Signaler Formidling/mellomledd-kategori peker mot indirekte leveranse. Fersk rammeavtale med aktivitet i 2025 gir et levende spor. 8 avropssignal og 2 leverandørdokumentspor tyder på faktisk bruk. DFØ-beløpet er svært høyt i 2025. Formålet er formulert som konsulenttjenester innen infrastruktur og drift IT. Inferensnotater Administrative overhead er satt høyt fordi sporet er merket som formidling/mellomledd, ikke fordi det er dokumentert misbruk. Consultant intensity vurderes som høy fordi virksomheten ser ut til å bruke en etablert mellomleddskanal med mange avrop. Substitutability er moderat-høy som en første-pass-vurdering, men interne kapasitets- og anskaffelsesbegrensninger kan trekke motsatt vei. Low welfare cost of cut er holdt moderat-lav fordi kutt i drift/infrastruktur kan gi reelle tjenestekonsekvenser. Low exit friction er satt relativt høyt fordi en aktiv rammeavtale med avropsspor normalt er vanskelig å stoppe raskt.
Orkdalsregionen Prosjektsprekker · Prosjektsprekker · Samferdselsdepartementet · 2020-08-31	–	0 kr Opprinnelig budsjett	33	64	1/1	Prosjektsprekker	22	67	–	72	62	36	74	69	–	–	44	86	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Prosjektsprekker KS1-teksten peker tydelig mot svak samfunnsøkonomi og anbefaler nullalternativet fremfor investeringskonsepter. Samtidig er dette et samferdselsprosjekt med reelle behov og noen lokale effektargumenter, så det er et godt revisjonsobjekt, men ikke et åpenbart kutt uten videre kontekst. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Prosjektet ligger i samferdselssektoren og berører en tydelig transportoppgave. Teksten omtaler behovsanalyse og lokale barrierer/støy som reelle problemstillinger. Dette er KS1, altså en tidlig konseptfase og ikke nødvendigvis en ferdig investeringsbeslutning. Verifiserte fakta projectName er Orkdalsregionen. projectEntity er Samferdselsdepartementet. year er 2020. publishedAt er 2020-08-31. projectModelType er KS1. projectCategory er Sprekk/forsinkelse, og prosjektSignalSummary nevner usikkerhet og samfunnsøkonomi. Kilder og tabeller Prosjektsprekker KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetSprekkSamf.øk.Substit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne dokument Prosjektsprekker Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering KS1-teksten peker tydelig mot svak samfunnsøkonomi og anbefaler nullalternativet fremfor investeringskonsepter. Samtidig er dette et samferdselsprosjekt med reelle behov og noen lokale effektargumenter, så det er et godt revisjonsobjekt, men ikke et åpenbart kutt uten videre kontekst. Skårer Heuristikk33 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp0 kr KlyngeProsjektsprekker Signaler EKS anbefaler nullalternativet fremfor investeringskonseptene. Teksten sier at investeringskonseptene mangler samfunnsøkonomisk lønnsomhet. Det er et eldre dokumentert spor med sprekk/forsinkelse og usikkerhet. Heuristikk- og signalbildet peker samlet mot samfunnsøkonomi og risiko. Inferensnotater Konklusjonen om svak samfunnsøkonomi bygger på ingressen i konteksten og ikke på en full økonomisk modell her. Høy substituerbarhet er en tolkning av at nullalternativet anbefales fremfor investeringskonsepter. Lav exit-friksjon er en faglig inferens fordi prosjektet fremstår som konseptfase i KS1. Scorebildet er bevisst konservativt siden prosjektet er et samferdselstiltak, ikke et åpenbart sideprosjekt.
Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Møter · Nei	–	40,0 mill. kr Beløp nå	61	62	1/1	DFØ utgiftsvekst	68	–	–	74	61	58	72	76	83	12	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Posten gjelder «Møter» i et departement og har svært sterk vekst fra 2,8 mill. kr i 2024 til 40,0 mill. kr i 2025. Det gir et tydelig administrativt reviewsignal, men posten kan også reflektere reelle behov, så dette bør leses manuelt før noen kuttvurdering. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Møter kan være nødvendige for styring, samordning og reformarbeid. Høy vekst kan skyldes engangskonferanser, ekstraordinær aktivitet eller reorganisering. Kontonavnet alene sier ikke om utgiftene er sløsing. Det er ingen konsulent- eller nullbaseindikator her. Verifiserte fakta Virksomhet: Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet. Fagdepartement: Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet. Artskonto: Møter. ArtskontoId: 686. År: 2025. Kontoen har 40 043 437 kr i 2025. Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Posten gjelder «Møter» i et departement og har svært sterk vekst fra 2,8 mill. kr i 2024 til 40,0 mill. kr i 2025. Det gir et tydelig administrativt reviewsignal, men posten kan også reflektere reelle behov, så dette bør leses manuelt før noen kuttvurdering. Skårer Heuristikk61 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp40,0 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Artskontoen er «Møter». Veksten er 1318,2 % år over år. Beløpet øker med 37,2 mill. kr. Posten ligger i et departement, ikke en kjerneproduksjonsenhet. Ingen forklaring utover dobling og kontonavn følger med. Inferensnotater Administrativ overhead tolkes fra kontonavnet «Møter» og den sterke veksten. Substituerbarhet vurderes som relativt høy fordi møteutgifter ofte kan strammes inn eller omorganiseres. Lav exit-friksjon antas moderat til høy, men ikke null, fordi møter også kan være nødvendig drift. Cut viability er moderat fordi møtekostnader ofte kan reduseres, men ikke nødvendigvis uten effekt på styring.
Kulturdirektoratet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Andre konsulenttjenester · Nei	–	12,5 mill. kr Beløp nå	33	62	1/1	DFØ utgiftsvekst	45	–	–	68	22	52	55	67	58	77	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Artskonto for andre konsulenttjenester har mer enn doblet seg fra 2024 til 2025, som gir et tydelig reviewsignal. Samtidig sier payloaden ikke hva konsulentene gjelder, så dette er et konservativt første-pass-signal, ikke et kuttbevis. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Vekst i konsulentbruk kan være knyttet til konkrete prosjekter eller midlertidige behov Payloaden sier ingenting om formål, varighet eller kontraktsbindinger Beløpet kan være forklarbart innenfor større reform- eller leveransebehov Verifiserte fakta Virksomhet er Kulturdirektoratet Fagdepartement er Kultur- og likestillingsdepartementet Artskonto er Andre konsulenttjenester År er 2025 CurrentAmountNok er 12 484 528 PreviousAmountNok er 6 069 241, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Artskonto for andre konsulenttjenester har mer enn doblet seg fra 2024 til 2025, som gir et tydelig reviewsignal. Samtidig sier payloaden ikke hva konsulentene gjelder, så dette er et konservativt første-pass-signal, ikke et kuttbevis. Skårer Heuristikk33 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp12,5 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 105.7% vekst fra 2024 til 2025 Mer enn dobling på konsulentkonto Kontoen gjelder andre konsulenttjenester Økning på 6 415 287 kr Inferensnotater Konsulentkonto og dobling taler for mulig ekstern bistandsavhengighet Dette kan være administrativt eller prosjektbundet, men payloaden bekrefter ikke det Lav exit-friksjon er mulig, men bør vurderes konservativt fordi budsjettvekst ikke sier noe om kontraktsbindinger
Norges forskningsråd DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss · Ja	–	15,4 mill. kr Beløp nå	29	62	1/1	DFØ utgiftsvekst	74	–	–	69	28	57	63	72	81	88	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Ny konsulentpost i økonomi, revisjon og juss for Norges forskningsråd ser ut som et tydelig overhead- og støttepreg, og bør leses manuelt. Samtidig kan slike kostnader også være knyttet til lovpålagt kontroll, revisjon eller juridiske behov, så dette er ikke et automatisk kuttspor. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kan dekke nødvendig revisjon, kontroll eller juridisk bistand Ny post kan skyldes omorganisering eller engangstiltak Statsregnskapet viser vekst, men ikke om utgiften er unødvendig Verifiserte fakta Virksomhet: Norges forskningsråd Fagdepartement: Kunnskapsdepartementet Artskonto: Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss År: 2025 2024-beløp: 0 kr 2025-beløp: 15 382 011 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ny konsulentpost i økonomi, revisjon og juss for Norges forskningsråd ser ut som et tydelig overhead- og støttepreg, og bør leses manuelt. Samtidig kan slike kostnader også være knyttet til lovpålagt kontroll, revisjon eller juridiske behov, så dette er ikke et automatisk kuttspor. Skårer Heuristikk29 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp15,4 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 670-673 Ny eller tidligere null-post Tjenestetypen er administrativ og støtteorientert Ligger utenfor forskningsrådets kjerneoppgaver Inferensnotater Ny/null-post og konsulentkonto trekker mot støtte- og overheadkostnader Det er rimelig å anta begrenset kobling til kjerneoppgaven, men det er en vurdering, ikke et faktum Exit-friksjon er trolig moderat fordi noe av posten kan være nødvendig drift eller kontroll
DNB FINANS AS Mottakere · Mottakere · 816521432 · stotteregister	2025	68,4 mill. kr Samlet beløp	6	62	1/1	Mottakere	68	56	72	66	42	60	74	67	18	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Profilen har høyt kjent beløp, mange enkeltrader og et tydelig kommersielt preg, som trekker mot videre manuell lesning. Samtidig peker payloaden ikke mot administrasjon eller diffuse overheadkostnader, så dette er mer et mulig marked-/substitusjonsignal enn et klart kuttspor. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Ingen tydelig administrasjons- eller mellomleddsprofil i payloaden Ingen frivillighets- eller kunnskapsinstitusjonsguardrail Støtten kan være knyttet til grønn omstilling, ikke ren drift Data viser ikke konkret effekt eller formål utover tittel Verifiserte fakta id er 816521432 displayName er DNB FINANS AS orgnr er 816521432 sourceFamiliesText er stotteregister sourceFamilyCount er 1 yearsLabel er 2025, Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen har høyt kjent beløp, mange enkeltrader og et tydelig kommersielt preg, som trekker mot videre manuell lesning. Samtidig peker payloaden ikke mot administrasjon eller diffuse overheadkostnader, så dette er mer et mulig marked-/substitusjonsignal enn et klart kuttspor. Skårer Heuristikk6 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp68,4 mill. kr KlyngeMottakere Signaler Høyt kjent samlet beløp i 2025 49 registrerte enkeltrader Topptildeling knyttet til tunge nullutslippskjøretøy Privat mottaker fremstår mer substituerbar enn en kjerneoffentlig aktør Inferensnotater Jeg tolker den kommersielle substitusjonsrisikoen som relativt høy fordi mottakeren ser ut til å være et privat finansselskap. Jeg tolker kuttbarheten som moderat, ikke høy, fordi topptildelingen kan være del av et legitimt omstillingsgrep. Lav administrativ overhead er en bevisst nedjustering siden payloaden ikke beskriver drift, administrasjon eller diffuse tildelinger. Høy exit-friksjon skyldes først og fremst at støtten ser ut til å være enkeltstående å redusere i denne profilen, ikke at konsekvensene er dokumentert små.
Forsvarsmateriell DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss · Nei	–	106,3 mill. kr Beløp nå	65	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	62	–	–	66	28	54	41	71	72	84	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en tydelig konsulentkonto med sterk vekst i en administrativ art (økonomi, revisjon og juss). Det er et moderat-to-sterkt reviewsignal, men ikke automatisk et kuttmål fordi forsvarssektoren kan ha reelle behov for slik ekstern bistand. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Forsvarsmateriell kan ha legitime behov for spesialisert juridisk og økonomisk bistand Vekst alene sier ikke at aktiviteten er unødvendig Statsregnskapsposter kan øke som følge av større prosjekter eller omstilling Verifiserte fakta Virksomhet er Forsvarsmateriell Fagdepartement er Forsvarsdepartementet Arskonto er Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss År er 2025 CurrentAmountNok er 106306822 PreviousAmountNok er 63144502','DeltaAmountNok er 43162319','GrowthPct er 68.4','ConsultantSignal er true','Category er Driftsvekst Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en tydelig konsulentkonto med sterk vekst i en administrativ art (økonomi, revisjon og juss). Det er et moderat-to-sterkt reviewsignal, men ikke automatisk et kuttmål fordi forsvarssektoren kan ha reelle behov for slik ekstern bistand. Skårer Heuristikk65 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp106,3 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 670-673 Vekst på 68,4 prosent Økning på 43 162 319 kr Kontoen er klassifisert som økonomi, revisjon og juss Inferensnotater Den høye konsulentandelen peker mot mulig ekstern bistandsavhengighet Administrativ art gjør posten mer egnet for gjennomgang enn for automatisk vern Lav exit-friksjon er bare moderat fordi kontrakter og fagbehov kan binde utgiften
Nærings- og fiskeridepartementet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss · Nei	–	41,4 mill. kr Beløp nå	46	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	45	–	–	62	48	54	57	67	72	83	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden gjelder en tydelig vekst i en ren konsulentkonto i departementet, med nesten dobling fra 2024 til 2025. Det er et relevant reviewsignal, men payloaden sier ikke nok om hva konsulentene brukes til, så kuttbarhet og samfunnseffekt må vurderes konservativt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Konsulentbruk kan dekke nødvendig juridisk, økonomisk eller revisjonsfaglig kapasitet Et departement kan ha midlertidige behov som ikke bør tolkes som sløsing Payloaden viser ingen bevis for unødvendighet eller dobbelarbeid Verifiserte fakta Virksomhet: Nærings- og fiskeridepartementet Artkonto: Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss År: 2025 2024-beløp: 21 018 910 kr 2025-beløp: 41 393 227 kr Delta: +20 374 317 kr', Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden gjelder en tydelig vekst i en ren konsulentkonto i departementet, med nesten dobling fra 2024 til 2025. Det er et relevant reviewsignal, men payloaden sier ikke nok om hva konsulentene brukes til, så kuttbarhet og samfunnseffekt må vurderes konservativt. Skårer Heuristikk46 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp41,4 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 670-673 96.9% vekst fra 2024 til 2025 Absolutt økning på 20 374 317 kr Beløpet er over 41 millioner kr Inferensnotater Veksten virker konsistent med økt bruk av ekstern bistand, men det er en inferens fra kontotype og vekstprosent Administrativt preg er sannsynlig, men ikke verifisert uten mer kontekst Lav exit-friksjon vurderes som moderat fordi konsulentkostnader ofte kan strammes inn, men kontrakter og pågående leveranser kan binde
Norges forskningsråd DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. · Ja	–	30,9 mill. kr Beløp nå	45	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	44	–	–	61	71	36	34	67	63	86	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Ny og relativt stor konsulentpost på 30,9 mill. kr for programvare/IKT hos Norges forskningsråd gir et tydelig lesesignal, men er ikke i seg selv bevis på sløsing. Sporet kan være nødvendig for systemutvikling og drift, men bør vurderes nærmere fordi det er en tidligere nullpost med klar konsulentprofil. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Programvare- og IKT-arbeid kan være nødvendig støtte til kjerneoppgaver Enkelte prosjekter kan kreve ekstern spesialkompetanse Ny post kan reflektere ny aktivitet, ikke overforbruk Kutt kan skape reelle drifts- og gjennomføringskostnader Verifiserte fakta Virksomhet: Norges forskningsråd Departement: Kunnskapsdepartementet Artskonto 671: Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. 2024: 0 kr 2025: 30 892 556 kr Delta: +30 892 556 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ny og relativt stor konsulentpost på 30,9 mill. kr for programvare/IKT hos Norges forskningsråd gir et tydelig lesesignal, men er ikke i seg selv bevis på sløsing. Sporet kan være nødvendig for systemutvikling og drift, men bør vurderes nærmere fordi det er en tidligere nullpost med klar konsulentprofil. Skårer Heuristikk45 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp30,9 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Ny eller tidligere null-post på 30,9 mill. kr Eksplisitt konsulentkonto for programvare og IKT Veksten er stor i absolutte kroner Lav forklaringsgrad i payloaden Inferensnotater Jeg tolker en ny konsulentpost som et mulig effektiviserings- eller innkjøpssignal, men det er bare en hypotese. Jeg antar at programvare- og IKT-konsulenter ofte kan være delvis substituerbare med intern kapasitet eller enklere løsninger. Jeg vurderer exit-friksjon som moderat lav, men ikke lav nok til å anta lett kuttbarhet uten mer kontekst.
Hovedredningssentralen DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. · Nei	–	14,8 mill. kr Beløp nå	38	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	55	–	–	72	32	35	48	69	42	88	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser en tydelig økning i konsulentbruk på en IKT-relatert artskonto, fra 6,5 mill. kr til 14,8 mill. kr i 2025. Det gir et klart reviewsignal, men kan også være forklart av nødvendig digital utvikling for en operativ beredskapsvirksomhet. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Hovedredningssentralen kan ha reelle behov for IKT-utvikling og modernisering Konsulentbruk kan være nødvendig hvis kapasitet eller spesialkompetanse mangler internt Enkeltraden sier ikke om veksten er midlertidig eller knyttet til konkrete leveranser Verifiserte fakta Virksomhet: Hovedredningssentralen Fagdepartement: Justis- og beredskapsdepartementet Artskonto: Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. År: 2025 Beløp i 2025: 14 783 175 kr Beløp i 2024: 6 492 635 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser en tydelig økning i konsulentbruk på en IKT-relatert artskonto, fra 6,5 mill. kr til 14,8 mill. kr i 2025. Det gir et klart reviewsignal, men kan også være forklart av nødvendig digital utvikling for en operativ beredskapsvirksomhet. Skårer Heuristikk38 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp14,8 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Mer enn dobling fra 2024 til 2025 Eksplisitt konsulentkonto for programvare og IKT Høy vekst i en indirekte ressurskategori Inferensnotater Vurderingen av kuttmulighet er en konservativ inferens basert på kontoens art og vekstmønster Høy consultant_intensity_score følger direkte av at kontoen gjelder konsulenttjenester og har sterk vekst Core-mission-deviation er usikker fordi digital støtte kan være tett koblet til beredskapsoppgaver
Nord-Norgebanen Prosjektsprekker · Prosjektsprekker · Samferdselsdepartementet · 2023-09-22	–	15,0 mrd. kr Opprinnelig budsjett	37	58	1/1	Prosjektsprekker	32	78	–	55	74	43	79	64	–	–	71	86	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Prosjektsprekker Nord-Norgebanen ser ut til å være et stort og tidlig konseptspor med tydelige usikkerhets- og kostnadssignaler, og konteksten peker mot negative netto nåverdier for flere konsepter. Samtidig er dette en KVU i samferdselssektoren, så prosjektet ligger ikke klart utenfor kjerneoppgavene og bør vurderes nøkternt heller enn avskrives automatisk. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Samferdsel er en tydelig offentlig kjerneoppgave. Prosjektet kan ha reell regional og strategisk verdi utover snever lønnsomhet. Negativ NNV er relevant, men må tolkes i lys av formål og kontekst. Et stort prosjekt er ikke i seg selv et svakt kuttkandidat-signal. Verifiserte fakta Prosjektnavn er Nord-Norgebanen. Prosjekteier er Samferdselsdepartementet. Publisert 22.09.2023. Prosjektmodell er KVU. Prosjektkategori er Sprekk/forsinkelse. Opprinnelig budsjett er 15 000 000 000 kroner. Kilder og tabeller Prosjektsprekker KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetSprekkSamf.øk.Substit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne dokument Prosjektsprekker Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Nord-Norgebanen ser ut til å være et stort og tidlig konseptspor med tydelige usikkerhets- og kostnadssignaler, og konteksten peker mot negative netto nåverdier for flere konsepter. Samtidig er dette en KVU i samferdselssektoren, så prosjektet ligger ikke klart utenfor kjerneoppgavene og bør vurderes nøkternt heller enn avskrives automatisk. Skårer Heuristikk37 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp15,0 mrd. kr KlyngeProsjektsprekker Signaler KVU-formatet gjør nytte og effekt vanskelig å verifisere konkret. Flere usikkerhets- og sprekkindikatorer er registrert i sporoppsummeringen. Konteksten peker mot betydelige investeringer og negative netto nåverdier. Prosjektet er stort, med opprinnelig beløp oppgitt til 15 mrd. kr. Tidlig utredningsfase gir relativt lavere terskel for å omprioritere enn i et bygget prosjekt. Inferensnotater Scorebildet bygger på at KVU-tunge prosjekter ofte har svakere målbarhet enn gjennomføringsprosjekter. Jeg legger vekt på kontekstbeskrivelsen om negative netto nåverdier, men dette er fortsatt et dokumentspor og ikke sluttregnskap. Lav exit-friksjon skyldes primært at sporene ser ut til å være på utredningsnivå, ikke at prosjektet er enkelt å avvikle uten konsekvens. Substituerbarhet vurderes moderat fordi tiltak kan tenkes løst trinnvis eller gjennom eksisterende baneutbedringer, men det er ikke dokumentert i datafeltet alene.
Kriminalomsorgsdirektoratet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Kjøp av tjenester til løpende driftsoppgaver, IKT · Nei	–	12,0 mill. kr Beløp nå	35	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	34	–	–	63	76	46	38	72	57	18	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Sterk vekst på en generell IKT-driftskonto i Kriminalomsorgsdirektoratet gir et tydelig reviewsignal, men posten kan også reflektere nødvendig drift og teknisk vedlikehold. Mangler forklaring på hva veksten konkret består i, så raden bør leses manuelt før den vurderes som kuttkandidat. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter IKT-driftskjøp kan være nødvendig for sikker og stabil drift Kriminalomsorgsdirektoratet kan ha reelle system- og sikkerhetsbehov Ingen eksplisitt konsulentindikasjon i payloaden Vekst alene er ikke bevis på sløsing Verifiserte fakta Virksomhet er Kriminalomsorgsdirektoratet Fagdepartement er Justis- og beredskapsdepartementet Artskonto er Kjøp av tjenester til løpende driftsoppgaver, IKT År er 2025 Beløp i 2025 er 12 020 476 kr Beløp i 2024 er 1 239 230 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sterk vekst på en generell IKT-driftskonto i Kriminalomsorgsdirektoratet gir et tydelig reviewsignal, men posten kan også reflektere nødvendig drift og teknisk vedlikehold. Mangler forklaring på hva veksten konkret består i, så raden bør leses manuelt før den vurderes som kuttkandidat. Skårer Heuristikk35 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp12,0 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 870% vekst fra 2024 til 2025 Kontoen gjelder kjøp av tjenester til løpende driftsoppgaver, IKT Beløpet øker med over 10,7 mill. kr Generell og lite presis konto gir klarhetsgap Inferensnotater Stor vekst kan skyldes nødvendig IKT-drift, men det er ikke forklart i payloaden Posten virker mer indirekte enn kjernefaglig, men støtter likevel virksomhetens drift Manglende detaljering trekker opp klarhetsgapet og behovet for manuell lesning Lav exit-friksjon er bare moderat fordi IKT-tjenester ofte ikke kan kuttes raskt uten driftspåvirkning
Arbeids- og velferdsetaten (NAV) Voksende konsulentspor · Voksende konsulentspor · Arbeids- og inkluderingsdepartementet · 2 025	–	257,3 mill. kr Beløp 2025	29	58	1/1	Voksende konsulentspor	49	–	–	61	67	52	44	64	63	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Voksende konsulentspor NAV har et stort og voksende konsulentspor med prisnære bilag og ferskt anskaffelsesspor, som gir et tydelig reviewsignal. Samtidig mangler det åpne leverandørpar og navngitte leverandører i payloaden, så bildet er fortsatt ufullstendig og bør leses som en moderat, ikke ekstrem, kandidat for kuttvurdering. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter NAV kan ha reelle kapasitets- og reformbehov som krever ekstern bistand. Ingen åpne kjøper-leverandør-par er identifisert i bonanza-laget. Manglende navngitte leverandører gjør presis risikovurdering vanskeligere. Prisnære bilag alene beviser ikke sløsing eller lav nytte. Verifiserte fakta Virksomheten er Arbeids- og velferdsetaten (NAV). Fagdepartementet er Arbeids- og inkluderingsdepartementet. LatestNoticeYear er 2025. recentProcurementSignal er true. olderDocumentedSignal er false. Kategori er Vekst + prisnære bilag. Kilder og tabeller Voksende konsulentspor KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne spor Voksende konsulentspor Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering NAV har et stort og voksende konsulentspor med prisnære bilag og ferskt anskaffelsesspor, som gir et tydelig reviewsignal. Samtidig mangler det åpne leverandørpar og navngitte leverandører i payloaden, så bildet er fortsatt ufullstendig og bør leses som en moderat, ikke ekstrem, kandidat for kuttvurdering. Skårer Heuristikk29 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp257,3 mill. kr KlyngeVoksende konsulentspor Signaler 257 304 737 kr i konsulentbeløp. Vekst på 54 696 584 kr fra 2024 til 2025. 3 prisnære bilag og ferskt anskaffelsesspor i 2025. Åpne hull i sporingen uten navngitte leverandører. Inferensnotater Stor og rask vekst i konsulentbruk tolkes som et mulig reviewsignal, ikke som dokumentert sløsing. Artskonti med organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning peker delvis mot indirekte eller administrativt arbeid. Fravær av navngitte leverandører og åpne Doffin-par svekker klarheten i hvor låst sporet er. Low exit friction er satt konservativt fordi kontrakts- og driftsbindinger kan være skjulte i materialet.
Forsvarsdepartementet Voksende konsulentspor · Voksende konsulentspor · Forsvarsdepartementet · 2 025	–	28,1 mill. kr Beløp 2025	27	58	1/1	Voksende konsulentspor	55	–	–	63	79	51	39	67	72	68	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Voksende konsulentspor Sporet viser tydelig vekst, ferskt anskaffelsesspor og flere prisnære bilag, men uten navngitte leverandørpar og med noe uavklart spor. Det ligner mer på administrativt/juridisk støttespill enn kjerneleveranser, men kan fortsatt være bundet til reelle behov i departementet. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Forsvarsdepartementet kan ha legitime behov for juridisk og økonomisk bistand. Ingen navngitte leverandører svekker bildet av vedvarende leverandørbinding. Åpent spor er uavklart, så deler av volumet kan ha forklaring i dokumentasjonen. Verifiserte fakta Virksomheten er Forsvarsdepartementet. LatestNoticeYear er 2025. recentProcurementSignal er true. olderDocumentedSignal er false. Category er "Vekst + prisnære bilag". currentConsultantNok er 28062562.0? Actually payload shows 28062562; represented as 28062562 in facts? Kilder og tabeller Voksende konsulentspor KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne spor Voksende konsulentspor Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sporet viser tydelig vekst, ferskt anskaffelsesspor og flere prisnære bilag, men uten navngitte leverandørpar og med noe uavklart spor. Det ligner mer på administrativt/juridisk støttespill enn kjerneleveranser, men kan fortsatt være bundet til reelle behov i departementet. Skårer Heuristikk27 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp28,1 mill. kr KlyngeVoksende konsulentspor Signaler 28 062 562 kr i DFØ-konsulentbeløp i 2025. Vekst på 9 594 250 kr fra 2024 til 2025. 10 prisnære bilag og 14 journaltreff. Kategori og artskonto peker mot økonomi, revisjon og juss. Ingen åpne kjøper-leverandør-par i dagens lag. Inferensnotater Høy administrativ score er en tolkning av artskontoen og prisbilagene, ikke et bevist avvik. Core-mission-deviation er moderat fordi økonomi, revisjon og juss kan være støttefunksjoner, men ikke nødvendigvis kjerneoppgaver. Lav exit-friksjon er holdt konservativt lav fordi kontraktsbinding og operative hensyn ikke er verifisert. Review-priority er sterk, men ikke høyeste nivå, fordi leverandørsporet fortsatt er uavklart.
Statens kartverk Voksende konsulentspor · Voksende konsulentspor · Kommunal- og distriktsdepartementet · 0	–	261,1 mill. kr Beløp 2025	26	58	1/1	Voksende konsulentspor	45	–	–	60	88	46	42	73	52	84	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Voksende konsulentspor Sporet viser et stort og voksende konsulentbeløp hos Statens kartverk, men uten åpne leverandørspor som forklarer hva veksten faktisk består i. Det gir et tydelig reviewsignal, men ikke nok grunnlag til å konkludere med at dette er et rent kuttobjekt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kartverket kan ha reelle behov for ekstern IKT- og utviklingskapasitet Manglende leverandørspor gjør det vanskelig å skille drift, prosjekt og overhead Beløpet kan være knyttet til pågående modernisering eller kapasitetstopper Uten konkrete leverandører er exit-friksjon og substitusjon usikre Verifiserte fakta Virksomhet: Statens kartverk Fagdepartement: Kommunal- og distriktsdepartementet Kategori: Vekst uten åpne leverandørspor DFØ-konsulentbeløp 2025: 261 067 566 kr Vekst fra 2024 til 2025: 75 568 355 kr growthPctMax: 51.8 Kilder og tabeller Voksende konsulentspor KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne spor Voksende konsulentspor Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sporet viser et stort og voksende konsulentbeløp hos Statens kartverk, men uten åpne leverandørspor som forklarer hva veksten faktisk består i. Det gir et tydelig reviewsignal, men ikke nok grunnlag til å konkludere med at dette er et rent kuttobjekt. Skårer Heuristikk26 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp261,1 mill. kr KlyngeVoksende konsulentspor Signaler 261 067 566 kr i DFØ-konsulentbeløp Vekst på 75 568 355 kr fra 2024 til 2025 Ingen åpne anskaffelsesår identifisert i det koblede sporet Ingen åpne Doffin-par i dagens konsulentbonanza-lag Artskontoene peker delvis mot IKT- og konsulenttjenester Inferensnotater Høy konsulentintensitet er tydelig, men årsaken er ikke dokumentert i de åpne sporene Fravær av åpne leverandørspor øker klarhetsgapet, men beviser ikke ineffektivitet Artskontoteksten antyder IKT- og programvarekonsulentbruk, som kan være faglig relevant for virksomheten Exit-friksjon er satt konservativt fordi kontraktsbildet ikke er synlig
Tolletaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. · Nei	–	11,8 mill. kr Beløp nå	19	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	52	–	–	61	34	56	47	57	66	78	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden gjelder konsulenttjenester til organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning i Tolletaten, med tydelig vekst fra 2024 til 2025. Det gir et reelt reviewsignal, men veksten er ikke ekstrem og kan fortsatt være knyttet til legitime omstillings- eller driftsbehov. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Beløpet er fortsatt moderat i absolutt størrelse Ingen dobling eller null-til-ny-signal Økning kan være prosjekt- eller omstillingsdrevet Tollområdet kan ha behov for midlertidig ekstern bistand Verifiserte fakta Virksomhet: Tolletaten Fagdepartement: Finansdepartementet Artskonto: Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. ArtskontoId: 672 Kategori: Driftsvekst År: 2025, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden gjelder konsulenttjenester til organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning i Tolletaten, med tydelig vekst fra 2024 til 2025. Det gir et reelt reviewsignal, men veksten er ikke ekstrem og kan fortsatt være knyttet til legitime omstillings- eller driftsbehov. Skårer Heuristikk19 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp11,8 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 672 24,6 % vekst fra 2024 til 2025 Kontoen gjelder organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning Raden ligger utenfor direkte kjerneleveranse Inferensnotater Kontoen fremstår som administrativ og indirekte heller enn operativ kjerneaktivitet. Konsulentandelen virker høy nok til å fortjene manuell lesning, men ikke så høy at den alene tilsier kutt. Veksten er tydelig, men ikke sterk nok til å gi svært høy prioritet uten mer kontekst. Kuttbarhet virker moderat fordi slike kjøp ofte kan fases ned, men ikke nødvendigvis uten overgangskostnader.
Direktoratet for utviklingssamarbeid (NORAD) DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Leie av datasystemer (årlige lisenser m.m.) · Nei	–	17,7 mill. kr Beløp nå	17	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	32	–	–	68	18	42	33	59	74	12	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser tydelig vekst i en driftskonto for leie av datasystemer, som kan peke mot økt administrativt overheng og mulig substitusjonspotensial. Samtidig er dette en nødvendig input for drift, så kutt bør vurderes varsomt og ikke antas å være lavkost uten videre. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter IT-lisenser kan være nødvendige for ordinær virksomhet Vekst i digitale systemer kan reflektere reelle behov eller prisendringer Ingen eksplisitt konsulentindikator i payloaden Beløpet er ikke null-base eller dobling Verifiserte fakta Virksomhet: Direktoratet for utviklingssamarbeid (NORAD) Fagdepartement: Utenriksdepartementet Artskonto: Leie av datasystemer (årlige lisenser m.m.) År: 2025 Tidligere beløp: 9 953 610 kr Nåværende beløp: 17 664 210 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser tydelig vekst i en driftskonto for leie av datasystemer, som kan peke mot økt administrativt overheng og mulig substitusjonspotensial. Samtidig er dette en nødvendig input for drift, så kutt bør vurderes varsomt og ikke antas å være lavkost uten videre. Skårer Heuristikk17 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp17,7 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 77,5 % vekst fra 2024 til 2025 Kontoen gjelder leie av datasystemer og årlige lisenser Beløpet økte med 7 710 600 kr Posten er klassifisert som driftsvekst Inferensnotater Veksten kan indikere økt administrativt eller teknisk overheng, men dette er ikke verifisert i payloaden. Posten virker mer substituerbar enn kjernefaglig, men det er en konklusjon basert på kontonavn og ikke dokumentert årsak. Lav exit-friksjon er moderat fordi lisensposter ofte er løpende, men kontraktsbinding kan gjøre rask innstramming vanskelig.
Skatteetaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Trykksak · Nei	–	12,4 mill. kr Beløp nå	15	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	72	–	–	66	63	61	46	63	68	5	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Trykksaker er trolig et støtte- og formidlingsspor, ikke en kjerneoppgave, og veksten er stor nok til å fortjene manuell lesning. Samtidig kan deler av volumet være legitimt knyttet til kommunikasjon og utsendelser fra Skatteetaten. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Skatteetaten kan ha reelt behov for trykte utsendelser og informasjonsmateriell Ingen eksplisitt konsulentindikasjon i payloaden Vekst alene sier ikke om kostnaden er effektiv eller nødvendig Verifiserte fakta Virksomhet: Skatteetaten Fagdepartement: Finansdepartementet Artskonto 682: Trykksak Kategori: Driftsvekst 2024: 6 948 408 kr 2025: 12 378 085 kr, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Trykksaker er trolig et støtte- og formidlingsspor, ikke en kjerneoppgave, og veksten er stor nok til å fortjene manuell lesning. Samtidig kan deler av volumet være legitimt knyttet til kommunikasjon og utsendelser fra Skatteetaten. Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp12,4 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 78,1% vekst fra 2024 til 2025 Kontoen gjelder trykksak, altså et indirekte driftsinnkjøp Beløpet er over 12 mill. kr i 2025 Inferensnotater At trykksak er støttepregede kostnader er en tolkning av kontonavnet Høy vekst kan indikere mulig reduksjonspotensial, men kan også skyldes økt behov Lav exit-friksjon er bare moderat fordi innkjøp og kommunikasjonsbehov kan være bundet av prosesser og avtaler
WIND CATCHING DEMO AS Mottakere · Mottakere · 931661345 · stotteregister	2025	1,2 mrd. kr Samlet beløp	12	58	1/1	Mottakere	52	55	72	67	28	49	68	74	18	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Dette ser ut som offentlig støtte til et kommersielt AS innen småskala flytende havvind, med svært høyt kjent beløp og bare én registrert kildeflate. Det gir moderat til tydelig grunn for manuell lesning, særlig fordi støtten kan ligge nær markedssubstitusjon, men det finnes også et mulig innovasjons- og demonstrasjonsformål som trekker i motsatt retning. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Energistøtte kan ha legitimt innovasjons- og omstillingsformål Enova-lignende støtte kan være ment å utløse markedsutvikling, ikke erstatte den Én rad alene sier lite om faktisk administrativt nivå eller porteføljebredde Verifiserte fakta id er 931661345 displayName er WIND CATCHING DEMO AS orgnr er 931661345 yearsLabel er 2025 totalAmount er 1200000000 rowCount er 1, Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som offentlig støtte til et kommersielt AS innen småskala flytende havvind, med svært høyt kjent beløp og bare én registrert kildeflate. Det gir moderat til tydelig grunn for manuell lesning, særlig fordi støtten kan ligge nær markedssubstitusjon, men det finnes også et mulig innovasjons- og demonstrasjonsformål som trekker i motsatt retning. Skårer Heuristikk12 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp1,2 mrd. kr KlyngeMottakere Signaler Svært høyt kjent samlet beløp i arbeidsflatene Bare én kildefamilie og én rad Kommersiell organisasjonsform (AS) Støtten gjelder småskala kommersielle flytende havvindprosjekter Mulig nærhet til markedsfinansiert teknologidemonstrasjon Inferensnotater Vurderingen av markedssubstitusjon bygger på at mottakeren er et AS og at tildelingen gjelder et kommersielt havvindprosjekt. Lav administrativ overhead er ikke tydelig i payloaden; derfor holdes den lav. Høyt beløp og én kilde er et sterkt lesesignal, men ikke bevis for kuttbarhet alene. Kuttbarhet er moderat fordi teknologistøtte kan ha samfunnsnytte selv når mottakeren er kommersiell.
DNB BANK ASA Mottakere · Mottakere · 984851006 · stotteregister · forskningsradet	2025	202,0 mill. kr Samlet beløp	10	58	1/1	Mottakere	62	48	68	60	32	40	66	63	24	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Profilen gjelder en stor kommersiell mottaker med svært høyt kjent samlet beløp og mange rader på tvers av to kilder. Samtidig finnes det ingen tydelige tegn til diffus administrasjon eller offentlig/ideell guardrail, så dette ser mer ut som et prioriteringsspor for manuell lesning enn en åpenbar kuttkandidat. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Ingen diffuse eller admin-lignende allokeringssignaler er markert Topptildelingen peker mot en konkret infrastrukturinvestering Kun to kilder, ikke bredt kildespenn Profilen kan romme legitim offentlig nærings- eller innovasjonsstøtte Verifiserte fakta displayName er DNB BANK ASA orgnr er 984851006 år er 2025 totalAmount er 202009443 rowCount er 146 sourceFamiliesText er stotteregister · forskningsradet','sourceFamilyCount er 2','topAllocationTitle er Lade- og fylleinfrastruktur for tunge kjøretøy / ENOVA SF','employees er 0','hasStotteregister er true','hasForskningsradet er true Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen gjelder en stor kommersiell mottaker med svært høyt kjent samlet beløp og mange rader på tvers av to kilder. Samtidig finnes det ingen tydelige tegn til diffus administrasjon eller offentlig/ideell guardrail, så dette ser mer ut som et prioriteringsspor for manuell lesning enn en åpenbar kuttkandidat. Skårer Heuristikk10 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp202,0 mill. kr KlyngeMottakere Signaler Høyt kjent samlet beløp Mange registrerte enkeltrader Går igjen på tvers av flere tilskuddskilder Privat kommersiell mottaker uten guardrail i payloaden Største tildeling er konkret og identifiserbar Inferensnotater Høy cut- og substitusjonsscore drives primært av stor kommersiell mottaker og stort beløp, ikke av dokumentert feilbruk Lav administrativ overhead er satt fordi payloaden ikke markerer diffuse, administrative eller mellomliggende tildelinger Markedsvridning vurderes som moderat høy fordi støtte til en stor bank kan erstatte privat finansiering, men dette er en inferens Low welfare cost of cut er moderat fordi den konkrete infrastrukturallokeringen kan ha reell samfunnsnytte Review-prioritet er løftet av størrelse, antall rader og fler-kilde-forekomst
Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Møter · Nei	–	12,1 mill. kr Beløp nå	9	58	1/1	DFØ utgiftsvekst	52	–	–	70	22	60	45	57	68	5	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en tydelig vekst i en indirekte driftskonto for møter, med 3,8 mill. kroner og 45,9 % vekst fra 2024. Det gir et moderat reviewsignal fordi møtekostnader ofte kan strammes inn, men veksten alene sier ikke at aktiviteten er unødvendig eller lett å kutte. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter NVE kan ha fått mer komplekse oppgaver som krever mer koordinering. Økt møteaktivitet kan være en følge av reelle faglige eller styringsmessige behov. Vekst i en møtepost er ikke det samme som sløsing. Uten mer kontekst er det vanskelig å vurdere hva møtene faktisk finansierer. Verifiserte fakta Virksomhet er Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE). Fagdepartement er Energidepartementet. Artskonto er Møter. År er 2025. CurrentAmountNok er 12 089 380. PreviousAmountNok er 8 283 272.0? Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en tydelig vekst i en indirekte driftskonto for møter, med 3,8 mill. kroner og 45,9 % vekst fra 2024. Det gir et moderat reviewsignal fordi møtekostnader ofte kan strammes inn, men veksten alene sier ikke at aktiviteten er unødvendig eller lett å kutte. Skårer Heuristikk9 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp12,1 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Møter er en typisk administrativ og indirekte kostnad. Veksten er relativt stor i kroner og prosent. Kontoen ligger i driftsvekst, ikke i en tydelig kjerneleveranse. Slike kostnader kan ofte reduseres gjennom strengere møtedisiplin. Inferensnotater Møteposten fremstår som administrativt orientert. Veksten kan indikere økt koordinering eller mer intern prosessbruk. Potensialet for innstramming virker moderat til høyt. Lav exit-friksjon er satt konservativt fordi møtekostnader ikke kan fjernes helt uten videre.
K SÆTRE REDERI AS Mottakere · Mottakere · 978602681 · stotteregister	2025	100,0 mill. kr Samlet beløp	6	58	1/1	Mottakere	42	38	64	62	12	41	72	57	8	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Profilen viser ett kjent stort beløp i støtteregisteret, til en privat rederiaktør og med en konkret prosjektallokering. Det gir et visst reviewsignal for substitusjon og markedsliknende støtte, men teksten peker ikke på administrasjon, diffus drift eller tydelig lav samfunnsnytte. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Tiltaket kan være miljø- og omstillingsrettet Ingen tydelig administrasjon eller mellomledd Ingen guardrails for offentlig sektor, frivillighet eller kunnskapsinstitusjon Én konkret prosjektpost gir lav tåkepratfaktor Verifiserte fakta id er 978602681 displayName er K SÆTRE REDERI AS orgnr er 978602681 sourceFamiliesText er stotteregister sourceFamilyCount er 1 yearsLabel er 2025, Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen viser ett kjent stort beløp i støtteregisteret, til en privat rederiaktør og med en konkret prosjektallokering. Det gir et visst reviewsignal for substitusjon og markedsliknende støtte, men teksten peker ikke på administrasjon, diffus drift eller tydelig lav samfunnsnytte. Skårer Heuristikk6 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp100,0 mill. kr KlyngeMottakere Signaler 100 000 000 kr i kjent samlet beløp Én enkelt rad og én kildetype Privat rederiaktør Konkret tildeling til nullutslippsskip Inferensnotater Konkret prosjektstøtte til en privat aktør kan ligne markedserstatning Lav administrativ score følger av at posten ser prosjektspesifikk ut Cut- og substitusjonsscorene er moderate fordi samfunnseffekt av kutt er usikker uten ekstern kontekst Exit-friksjon antas lavere enn ved institusjonell støtte, men ikke trivielt lav
JOTUN A/S Mottakere · Mottakere · 923248579 · forskningsradet · stotteregister	2025	36,4 mill. kr Samlet beløp	5	58	1/1	Mottakere	46	42	61	56	22	52	47	57	18	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Profilen gjelder et kommersielt selskap med betydelig samlet støtte på tvers av to kilder og flere rader. Samtidig peker toppbeløpet mot FoU/teknologi, så dette er ikke et rent overhead- eller kuttspor. Jeg ville lest dette manuelt for å skille legitim forskningsstøtte fra støtte som i større grad erstatter privat finansiering. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter FoU-støtte til næringsliv kan være legitim offentlig virkemiddelbruk Ingen tydelig administrasjons- eller mellomleddsprofil Ingen tegn i payloaden til diffus eller bredt avgrenset støtte Verifiserte fakta displayName er 'JOTUN A/S' orgnr er '923248579' sourceFamiliesText er 'forskningsradet · stotteregister' sourceFamilyCount er 2 yearsLabel er '2025' totalAmount er 36403000 Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen gjelder et kommersielt selskap med betydelig samlet støtte på tvers av to kilder og flere rader. Samtidig peker toppbeløpet mot FoU/teknologi, så dette er ikke et rent overhead- eller kuttspor. Jeg ville lest dette manuelt for å skille legitim forskningsstøtte fra støtte som i større grad erstatter privat finansiering. Skårer Heuristikk5 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp36,4 mill. kr KlyngeMottakere Signaler 36,4 mill. kr totalt 6 rader og to tilskuddskilder Kommersiell mottaker uten offentlig/ideell guardrail Topp-tildeling knyttet til teknologisk FoU Inferensnotater Jeg antar at 'A/S' og navnet peker mot en privat kommersiell mottaker, men dette er ikke eksplisitt forklart i payloaden. Markedsvridning og substitusjon vurderes som moderat fordi støtte til selskapsrettet FoU ofte kan erstatte privat finansiering, men kan også være samfunnsnyttig. Lav kuttkostnad er bare moderat fordi FoU-støtte kan ha innovasjonseffekt, selv om direkte velferdskostnad ved reduksjon ofte er lavere enn for velferds- eller tjenestetilskudd.
Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Kjøp av andre fremmede tjenester, fortsettelse · Nei	–	79,5 mill. kr Beløp nå	84	57	1/1	DFØ utgiftsvekst	46	–	–	54	28	39	31	77	52	43	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser en svært kraftig vekst i en konto for kjøp av andre fremmede tjenester hos NSM, fra 1,4 mill. kr til 79,5 mill. kr. Det er et tydelig reviewsignal, men teksten alene sier ikke om veksten skyldes kritiske sikkerhetsbehov, midlertidig oppskalering eller mer varig ekstern avhengighet. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Eksterne tjenester kan være nødvendige i sikkerhetsarbeid Kontoen er merket som fortsettelse, som kan tyde på pågående aktivitet Stor vekst betyr ikke automatisk sløsing Payloaden sier ikke noe om hvilke tjenester som er kjøpt Verifiserte fakta Virksomheten er Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) Fagdepartementet er Justis- og beredskapsdepartementet Artskontoen er 679: Kjøp av andre fremmede tjenester, fortsettelse År er 2025 Beløpet i 2025 er 79 488 379 kr Beløpet i 2024 er 1 387 015 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser en svært kraftig vekst i en konto for kjøp av andre fremmede tjenester hos NSM, fra 1,4 mill. kr til 79,5 mill. kr. Det er et tydelig reviewsignal, men teksten alene sier ikke om veksten skyldes kritiske sikkerhetsbehov, midlertidig oppskalering eller mer varig ekstern avhengighet. Skårer Heuristikk84 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp79,5 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Svært høy vekst fra 2024 til 2025 Kontoen gjelder kjøp av eksterne tjenester Beløpet er stort i absolutte kroner NSM er en sikkerhetsaktør, så endring kan være operativt drevet Inferensnotater Veksten kan indikere økt bruk av eksterne tjenester, men det er ikke bekreftet om dette gjelder konsulenter, drift eller sikkerhetsrelaterte leveranser Moderate reviewsignal kommer først og fremst fra størrelsen på veksten og kontotype, ikke fra dokumentert misbruk Lav exit-friksjon er satt konservativt fordi budsjettvekst ikke sier noe sikkert om hvor lett posten kan strammes inn
Jernbanedirektoratet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. · Nei	–	13,6 mill. kr Beløp nå	44	57	1/1	DFØ utgiftsvekst	48	–	–	63	38	43	54	69	44	84	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser en tydelig vekst i en konsulentkonto for programvare- og IKT-utvikling, med mer enn dobling fra 2024 til 2025. Det gir et reelt reviewsignal, men tallene alene sier ikke om veksten skyldes nødvendig digital utvikling, så vurderingen må være nøktern. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter IKT-utvikling kan være nødvendig og oppgavekritisk Beløpet kan være knyttet til konkrete leveranser eller innfasing Payloaden viser ikke om dette er engangskostnad eller varig nivå Jernbanedirektoratet kan ha reelle digitaliseringsbehov Verifiserte fakta Virksomhet: Jernbanedirektoratet Fagdepartement: Samferdselsdepartementet Artskonto: Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. År: 2025 2024-beløp: 4 887 719 kr 2025-beløp: 13 559 279 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser en tydelig vekst i en konsulentkonto for programvare- og IKT-utvikling, med mer enn dobling fra 2024 til 2025. Det gir et reelt reviewsignal, men tallene alene sier ikke om veksten skyldes nødvendig digital utvikling, så vurderingen må være nøktern. Skårer Heuristikk44 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp13,6 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Mer enn dobling fra 4,9 til 13,6 mill. kroner Konsulentkonto for programvare og IKT-løsninger Tydelig økning på 8,7 mill. kroner Sporet ligger i en driftsvekstkontekst Inferensnotater Veksten kan indikere økt ekstern bistand i digitalt arbeid En slik konto er ofte lettere å justere enn faste driftskostnader Kjerneoppgaveavviket virker moderat, ikke åpenbart høyt Lav exit-friksjon er mulig, men må vurderes konservativt
Nasjonal kommunikasjonsmyndighet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Andre konsulenttjenester · Nei	–	26,8 mill. kr Beløp nå	37	57	1/1	DFØ utgiftsvekst	42	–	–	64	48	51	46	66	63	86	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Sporet viser tydelig vekst på en konsulentkonto, men payloaden alene sier ikke om dette er midlertidig prosjektbruk eller varig overheng. Det er derfor et moderat tydelig reviewsignal, ikke et opplagt kuttspor. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kan være knyttet til tidsavgrensede oppgaver Konsulenter kan dekke spesialisert kompetanse Payloaden viser ikke om veksten er varig eller engangspreget Verifiserte fakta Virksomhet: Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Departement: Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet Artskonto: Andre konsulenttjenester År: 2025 2024-beløp: 14 498 535 kr 2025-beløp: 26 848 041 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Sporet viser tydelig vekst på en konsulentkonto, men payloaden alene sier ikke om dette er midlertidig prosjektbruk eller varig overheng. Det er derfor et moderat tydelig reviewsignal, ikke et opplagt kuttspor. Skårer Heuristikk37 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp26,8 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 673 er eksplisitt markert Vekst på 85,2 % fra 2024 Økning på 12 349 506 kr i nominell størrelse Inferensnotater Jeg tolker konsulentkonto og 85,2 % vekst som et tydelig reviewsignal. Jeg antar ikke at veksten er sløsing uten mer kontekst om oppdrag og varighet. Lav exit-friksjon settes moderat fordi omprioritering av konsulentbruk ofte er mulig, men ikke nødvendigvis enkel.
Statens lånekasse for utdanning DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Andre konsulenttjenester · Nei	–	30,6 mill. kr Beløp nå	37	56	1/1	DFØ utgiftsvekst	38	–	–	61	57	48	52	69	68	84	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Kontoen for andre konsulenttjenester i Lånekassen øker klart fra 2024 til 2025, og konsulentsignalet gjør dette verdt manuell lesning. Samtidig sier payloaden ingenting om hva veksten faktisk finansierer, så dette er et moderat reviewsignal, ikke et sikkert kuttspor. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Konsulentbruk kan være prosjekt- eller omstillingsdrevet Payloaden viser ikke at utgiftene er unødvendige Lånekassen kan ha legitime behov for ekstern spesialkompetanse Ingen informasjon om varighet eller kontraktsbinding Verifiserte fakta Virksomhet: Statens lånekasse for utdanning Fagdepartement: Kunnskapsdepartementet Artskonto: Andre konsulenttjenester År: 2025 CurrentAmountNok: 30551051 PreviousAmountNok: 17110948','DeltaAmountNok: 13440103','GrowthPct: 78.5','ConsultantSignal: true Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Kontoen for andre konsulenttjenester i Lånekassen øker klart fra 2024 til 2025, og konsulentsignalet gjør dette verdt manuell lesning. Samtidig sier payloaden ingenting om hva veksten faktisk finansierer, så dette er et moderat reviewsignal, ikke et sikkert kuttspor. Skårer Heuristikk37 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp30,6 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 78,5 % vekst fra 2024 til 2025 Konsulentkonto 673 Absolutt nivå på 30,6 mill. kr Vekst på 13,4 mill. kr Inferensnotater Veksten kan tyde på økt ekstern bistand eller prosjektaktivitet Dette kan også være midlertidig og knyttet til konkrete leveranser Administrative eller indirekte kostnader virker plausible, men er ikke dokumentert i payloaden Lav exit-friksjon vurderes konservativt fordi statsregnskap ikke sier noe om kontraktslengde
NORDEA FINANS NORGE AS Mottakere · Mottakere · 924507500 · stotteregister	2025	138,0 mill. kr Samlet beløp	7	56	1/1	Mottakere	52	44	67	63	34	49	58	57	28	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Dette ser ut som en stor kommersiell mottaker med mange registrerte poster og høy samlet verdi, men uten tydelige signaler om drift/administrasjon eller diffus støtte i selve profilen. Mest relevant er mulig markedskontakt og substituerbarhet, ikke et klart administrativt kuttspor. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Bare én kildefamilie i grunnlaget Ingen eksplisitt diffus eller admin-lignende allokering er markert Høyt beløp alene er ikke nok til høy kuttbarhet Offentlig støtte kan være knyttet til omstillingstiltak Ingen frivillighets- eller kunnskapsinstitusjonsguardrail utløst Verifiserte fakta id er 924507500 displayName er NORDEA FINANS NORGE AS orgnr er 924507500 sourceFamiliesText er stotteregister sourceFamilyCount er 1 yearsLabel er 2025, Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som en stor kommersiell mottaker med mange registrerte poster og høy samlet verdi, men uten tydelige signaler om drift/administrasjon eller diffus støtte i selve profilen. Mest relevant er mulig markedskontakt og substituerbarhet, ikke et klart administrativt kuttspor. Skårer Heuristikk7 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp138,0 mill. kr KlyngeMottakere Signaler Høy kjent samlet verdi: 138 033 898 kr Mange enkeltrader: 87 Privat kommersiell aktør med AS i navnet Største tildeling er knyttet til ENOVA-spor Flere fylker i konteksten tyder på bred aktivitet Inferensnotater Navnet og profilen tilsier en privat kommersiell mottaker Høy samlet verdi og mange rader trekker mot videre manuell lesning Støtten kan være relativt substituerbar sammenlignet med offentlige eller ideelle mottakere Manglende admin- og diffusjonssignaler demper kutt-case Lav exit-friksjon er mulig fordi dette ser ut som en avgrenset kommersiell mottaker
AYVENS NORGE AS Mottakere · Mottakere · 945098775 · stotteregister	2025	59,8 mill. kr Samlet beløp	6	56	1/1	Mottakere	34	28	73	62	22	44	67	52	14	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Profilen gjelder et privat aksjeselskap med et høyt kjent beløp og mange enkeltrader i stotteregisteret. Samtidig peker toppallokeringen mot et konkret tiltak for tunge nullutslippskjøretøy, så dette ser mer ut som målrettet markeds-/investeringsstøtte enn drift eller administrasjon. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Toppallokeringen er konkret og ikke diffus Støtten ser knyttet til omstilling til nullutslipp Ingen tydelige signaler om administrasjon eller mellomledd Ingen eksplisitt indikasjon på bred, uklar formålsbruk Verifiserte fakta id er 945098775 displayName er AYVENS NORGE AS orgnr er 945098775 sourceFamiliesText er stotteregister sourceFamilyCount er 1 yearsLabel er 2025, Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen gjelder et privat aksjeselskap med et høyt kjent beløp og mange enkeltrader i stotteregisteret. Samtidig peker toppallokeringen mot et konkret tiltak for tunge nullutslippskjøretøy, så dette ser mer ut som målrettet markeds-/investeringsstøtte enn drift eller administrasjon. Skårer Heuristikk6 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp59,8 mill. kr KlyngeMottakere Signaler Høyt kjent samlet beløp på 59 821 147 kr 44 registrerte enkeltrader Privat selskap uten offentlige guardrails Toppallokering knyttet til tunge nullutslippskjøretøy Potensiell nærhet til markedsstøtte og substituerbare investeringer Inferensnotater At dette er et kommersielt selskap trekker mot høyere markedsdistorsjon og substituerbarhet, men det er en inferens fra navnet og konteksten. Høyt beløp og mange rader taler for videre lesning, men sier ikke alene at støtten bør kuttes. Koblingen til tunge nullutslippskjøretøy kan innebære samfunnsnyttig omstilling, så kuttkostnaden er ikke åpenbart lav. Lav administrativ score følger av at sporene ser ut til å være konkrete tiltak, ikke drift eller overhead.
NORDIC LYTE AS Mottakere · Mottakere · 933649237 · stotteregister · forskningsradet	2025	11,1 mill. kr Samlet beløp	5	56	1/1	Mottakere	34	58	63	52	22	38	61	54	18	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Mottakere Profilen består av støtte til et AS med flere tilskuddskilder og en stor tildeling knyttet til innovasjon. Det gir et moderat reviewsignal for mulig markedsnær støtte og behov for manuell lesning, men de konkrete opplysningene peker ikke tydelig mot administrasjon eller diffuse overheadkostnader. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Innovasjonsstøtte kan være legitim offentlig nærings- og utviklingsstøtte Ingen eksplisitte signaler om administrasjon eller diffuse utgifter Lav rowCount demper bildet av bredt støtteapparat Tittel og kilder peker mer mot prosjektstøtte enn drift Verifiserte fakta id er 933649237 displayName er NORDIC LYTE AS orgnr er 933649237 sourceFamiliesText er stotteregister · forskningsradet sourceFamilyCount er 2 yearsLabel er 2025, Kilder og tabeller Mottakere KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetOverheadVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kilde Mottakere Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen består av støtte til et AS med flere tilskuddskilder og en stor tildeling knyttet til innovasjon. Det gir et moderat reviewsignal for mulig markedsnær støtte og behov for manuell lesning, men de konkrete opplysningene peker ikke tydelig mot administrasjon eller diffuse overheadkostnader. Skårer Heuristikk5 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp11,1 mill. kr KlyngeMottakere Signaler AS-form og null ansatte i profilen Flere tilskuddskilder i samme mottaker Stor samlet støtte i 2025 Topptildeling knyttet til innovasjon Inferensnotater Tilsagn via Innovasjon Norge kan indikere markedsnær offentlig støtte AS-form og null ansatte kan passe med tidligfase eller spisset aktivitet, men det er ikke bevist Flere kilder gjør profilen relevant for manuell kontroll, men ikke automatisk kuttkandidat Fravær av admin- og diffusjonssignaler trekker ned sannsynlighet for overhead
Eksportfinansiering Norge DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. · Nei	–	17,8 mill. kr Beløp nå	53	55	1/1	DFØ utgiftsvekst	35	–	–	67	32	42	38	72	48	88	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser svært sterk vekst på en tydelig konsulentkonto for programvare/IKT-utvikling. Det gir et klart reviewsignal, men kontoen kan fortsatt være knyttet til nødvendig digital utvikling for virksomheten. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter IT-utvikling kan være nødvendig for kjerneoppgaver Beløpet alene viser ikke sløsing Eksportfinansiering Norge kan ha reelle moderniseringsbehov Verifiserte fakta Virksomhet: Eksportfinansiering Norge Fagdepartement: Nærings- og fiskeridepartementet Artskonto: Konsulenttjenester til utvikling av programvare, IKT-løsninger mv. År: 2025 CurrentAmountNok: 17 759 405 PreviousAmountNok: 2 759 294, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser svært sterk vekst på en tydelig konsulentkonto for programvare/IKT-utvikling. Det gir et klart reviewsignal, men kontoen kan fortsatt være knyttet til nødvendig digital utvikling for virksomheten. Skårer Heuristikk53 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp17,8 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 543,6 % vekst fra 2024 til 2025 +15 000 111 kr i økning Konsulentkonto 671 for programvare/IKT-løsninger Mer enn dobling fra foregående år Inferensnotater Den sterke veksten tyder på økt ekstern bistand til IKT-utvikling. Det er sannsynlig at noe av veksten kan være prosjekt- eller moderniseringsdrevet. Jeg vurderer kuttbarhet og lav exit-friksjon som bare moderate fordi kontoen kan dekke nødvendig systemutvikling.
Helsedirektoratet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. · Nei	–	17,8 mill. kr Beløp nå	33	55	1/1	DFØ utgiftsvekst	48	–	–	64	24	42	51	67	66	78	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser tydelig vekst i en konsulentkonto for organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning, men kontoen er også konkret nok til at veksten kan være faglig begrunnet. Signalene peker mest mot administrativ eller støttende aktivitet som bør leses nærmere, ikke et åpenbart kuttpunkt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Helsedirektoratet kan ha legitime endrings- eller omstillingsbehov Kommunikasjons- og organisasjonsarbeid kan støtte kjerneoppgaver indirekte Veksten er klar og ikke nullbase, så dette er ikke et rent anomalisignal Statsregnskapet alene sier ikke om kjøpet er nødvendig eller unødvendig Verifiserte fakta Virksomhet: Helsedirektoratet Fagdepartement: Helse- og omsorgsdepartementet År: 2025 Artskonto: Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. ArtkontoId: 672 Kategori: Driftsvekst','CurrentAmountNok: 17771711','PreviousAmountNok: 9542273','DeltaAmountNok: 8229438','GrowthPct: 86.2','ConsultantSignal: true Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser tydelig vekst i en konsulentkonto for organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning, men kontoen er også konkret nok til at veksten kan være faglig begrunnet. Signalene peker mest mot administrativ eller støttende aktivitet som bør leses nærmere, ikke et åpenbart kuttpunkt. Skårer Heuristikk33 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp17,8 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 86.2% vekst fra 2024 til 2025 Konsulentkonto 672 er eksplisitt merket Kontoen gjelder organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning Beløpet øker med 8 229 438 kr Inferensnotater Veksten ligner mer på administrativ og støttende kapasitet enn på direkte tjenesteproduksjon Konsulentbruk kan indikere ekstern avhengighet, men payloaden viser ikke kontraktsinnhold eller varighet Potensial for innsparing virker moderat, men ikke sikkert uten mer kontekst om tiltakene
Norges forskningsråd DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. · Ja	–	10,7 mill. kr Beløp nå	25	55	1/1	DFØ utgiftsvekst	48	–	–	76	57	63	68	67	74	88	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en ny eller tidligere null-post på en ren konsulentkonto for organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning i Norges forskningsråd. Det gir et tydelig reviewsignal, men uten mer kontekst er det ikke grunnlag for å anta at utgiften er unødvendig eller lett å kutte. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Konsulentbruk kan være knyttet til reell omstilling eller interne forbedringer Norges forskningsråd kan ha behov for ekstern bistand i organisasjonsutvikling Ny post alene betyr ikke sløsing Mangler budsjett- og kontraktkontekst Verifiserte fakta Virksomhet er Norges forskningsråd Fagdepartement er Kunnskapsdepartementet Artskonto er Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. År er 2025 Beløpet i 2025 er 10 735 544 kr Beløpet i 2024 er 0 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en ny eller tidligere null-post på en ren konsulentkonto for organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning i Norges forskningsråd. Det gir et tydelig reviewsignal, men uten mer kontekst er det ikke grunnlag for å anta at utgiften er unødvendig eller lett å kutte. Skårer Heuristikk25 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp10,7 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Ny eller tidligere null-post på 10 735 544 kr Konsulentkonto for organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning Tyder på indirekte eller administrativt preg Potensielt lett å vurdere for innstramming Inferensnotater Jeg tolker artskontoen som administrativ/indirekte konsulentbruk Ny eller tidligere null-post er et konservativt signal om mulig oppstart eller omdisponering Kuttbarhet og lav exit-friksjon er bare en foreløpig vurdering uten kontraktsdata Veksten kan være legitim hvis den henger sammen med omstilling eller krav til intern kapasitet
Departementenes digitaliseringsorganisasjon (DIO) DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Kjøp av andre fremmede tjenester, fortsettelse · Ja	–	23,7 mill. kr Beløp nå	24	55	1/1	DFØ utgiftsvekst	50	–	–	60	70	55	45	63	58	42	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Ny eller tidligere null-post på 23,7 mill. kr i en driftskonto for «Kjøp av andre fremmede tjenester» gir et moderat reviewsignal. Det kan være legitim støtte til drift og digitalisering, men posten er lite forklart og kan skjule mer indirekte eller outsourcet aktivitet. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter DIO kan ha reelle driftsbehov som krever innkjøpte tjenester Ny post kan skyldes oppstart, omorganisering eller overføring av oppgaver Kontoen er ikke eksplisitt en konsulentkonto Manglende vekstprosent gjør signalet mindre presist Verifiserte fakta Virksomhet er Departementenes digitaliseringsorganisasjon (DIO) Fagdepartement er Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet Artskonto er «Kjøp av andre fremmede tjenester, fortsettelse» År er 2025 CurrentAmountNok er 23 664 285 PreviousAmountNok er 0, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ny eller tidligere null-post på 23,7 mill. kr i en driftskonto for «Kjøp av andre fremmede tjenester» gir et moderat reviewsignal. Det kan være legitim støtte til drift og digitalisering, men posten er lite forklart og kan skjule mer indirekte eller outsourcet aktivitet. Skårer Heuristikk24 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp23,7 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Ny eller tidligere null-post på 23,7 mill. kr Artskontoen er kjøp av andre fremmede tjenester Beløpet er stort nok til å fortjene manuell lesning Konteksten sier lite om hva tjenestene faktisk er Inferensnotater Jeg tolker en ny/null-post som et svakere, men reelt reviewsignal «Andre fremmede tjenester» kan inkludere flere typer innkjøp, ikke bare konsulenter Manglende spesifisering øker usikkerheten om formål og substituerbarhet Lav exit-friksjon er satt konservativt fordi statsregnskapsvekst ikke sier at posten er lett å stoppe raskt
Skatteetaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Renhold, vakthold, vaktmestertjenester · Nei	–	48,7 mill. kr Beløp nå	6	55	1/1	DFØ utgiftsvekst	70	–	–	62	18	58	52	61	78	5	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en tydelig indirekte driftskonto for Skatteetaten, med moderat vekst fra 2024 til 2025. Posten ser administrativ og delvis substituerbar ut, men veksten er ikke stor nok til å peke på et sterkt kuttspor alene. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Skatteetaten har store og sikre lokaler som kan kreve slike tjenester. Veksten kan forklares av prisvekst, flere bygg eller økt sikkerhetsbehov. Ingen direkte indikasjon på konsulentavhengighet eller ny aktivitet i payloaden. Verifiserte fakta Virksomhet er Skatteetaten. Fagdepartement er Finansdepartementet. Artskonto er "Renhold, vakthold, vaktmestertjenester". År er 2025. 2025-beløpet er 48 672 747 kr. 2024-beløpet er 43 743 679 kr.','Delta er +4 929 068 kr.','Veksten er 11,3 %.','Kilden er DFØ statsregnskap.'], Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en tydelig indirekte driftskonto for Skatteetaten, med moderat vekst fra 2024 til 2025. Posten ser administrativ og delvis substituerbar ut, men veksten er ikke stor nok til å peke på et sterkt kuttspor alene. Skårer Heuristikk6 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp48,7 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Renhold, vakthold og vaktmestertjenester er klassisk indirekte drift. Beløpet øker med 4,9 mill. kr fra 2024 til 2025. Tjenestetypen kan ofte strammes inn gjennom anbud, arealbruk eller bemanning. Inferensnotater Posten fremstår som indirekte drift og ligger utenfor kjerneoppgaven. Veksten er moderat og kan skyldes ordinære driftsforhold, ikke sløsing. Lav konsulentscore følger av at posten gjelder driftsservice, ikke eksterne rådgivere.
Forsvarsmateriell DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Annen kostnad lokaler · Nei	–	64,7 mill. kr Beløp nå	80	54	1/1	DFØ utgiftsvekst	58	–	–	49	62	36	34	67	68	4	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Posten viser sterk vekst på en indirekte kostnadstype for lokaler, men payloaden sier ikke hvorfor. Det gjør dette til et klart lesespor, ikke et sikkert kuttsignal. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Forsvarsmateriell kan ha reelt behov for mer eller dyrere lokale- og driftsarealer Veksten kan skyldes engangseffekt, flytting eller nye oppgaver Lokalkostnader er ofte nødvendige og ikke lett å kutte raskt Verifiserte fakta Virksomhet: Forsvarsmateriell Fagdepartement: Forsvarsdepartementet Artskonto: Annen kostnad lokaler År: 2025 2024-beløp: 8 911 966 kr 2025-beløp: 64 730 856 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Posten viser sterk vekst på en indirekte kostnadstype for lokaler, men payloaden sier ikke hvorfor. Det gjør dette til et klart lesespor, ikke et sikkert kuttsignal. Skårer Heuristikk80 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp64,7 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 626,3 % vekst fra 2024 til 2025 Økning på 55 818 890 kr Artskontoen er merket "Annen kostnad lokaler" Beløpet er stort i absolutte kroner Inferensnotater Høy vekst i lokalkostnader peker mot overhead, men det er en tolkning, ikke et bevist kuttproblem Jeg antar ikke sløsing; dette er bare et spor som bør leses nærmere Lav exit-friksjon er ikke gitt her fordi lokaler ofte kan være bundet av avtaler og praktiske behov
Skatteetaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Leie av datasystemer (årlige lisenser m.m.) · Nei	–	271,9 mill. kr Beløp nå	67	54	1/1	DFØ utgiftsvekst	38	–	–	57	18	44	41	52	58	8	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Kontoen gjelder årlige lisenser og annen systemleie hos Skatteetaten, med moderat vekst på 56,5 prosent. Det gir et rimelig reviewsignal for mulig innstramming, men veksten kan også skyldes økt systembruk, nye behov eller prisendringer uten at dette er sløsing. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Skatteetaten kan ha reelt økte systembehov Lisenser kan være nødvendige for drift og sikkerhet Vekst i statsregnskapet er ikke i seg selv ineffektivitet Ingen eksplisitt konsulentindikasjon i payloaden Verifiserte fakta Virksomhet er Skatteetaten Fagdepartement er Finansdepartementet Artskonto 642 er Leie av datasystemer (årlige lisenser m.m.) År er 2025 CurrentAmountNok er 271879033 PreviousAmountNok er 1737673160? no Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Kontoen gjelder årlige lisenser og annen systemleie hos Skatteetaten, med moderat vekst på 56,5 prosent. Det gir et rimelig reviewsignal for mulig innstramming, men veksten kan også skyldes økt systembruk, nye behov eller prisendringer uten at dette er sløsing. Skårer Heuristikk67 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp271,9 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 56,5 % vekst fra 2024 til 2025 Raden gjelder leie av datasystemer og årlige lisenser Beløpet er høyt i absolutte kroner Kontoen kan ofte være mer styrbar enn kjerneleveranser Inferensnotater Dette er en tolkning av en IT-/lisenskonto som potensielt styrbar overhead. Høy vekst alene sier ikke om kontoen er kritisk, midlertidig eller prisdrevet. Mangler detalj om hvilke systemer eller kontrakter som ligger bak veksten. Exit-friksjon er satt konservativt fordi lisensavtaler ofte er vanskeligere å avslutte enn rene engangskjøp.
Norsk nukleær dekommisjonering DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss · Nei	–	25,3 mill. kr Beløp nå	43	54	1/1	DFØ utgiftsvekst	44	–	–	64	58	57	49	68	62	86	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden gjelder en tydelig dobling i en ren konsulentkonto for økonomi, revisjon og juss. Det gir et klart reviewsignal, men virksomhetens spesielle oppdrag kan også forklare høy bruk av ekstern bistand. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Norsk nukleær dekommisjonering kan ha særskilte behov for ekstern fagstøtte Kontoen kan dekke lovpålagt eller prosjektkritisk bistand Vekst alene sier ikke at utgiften er unødvendig Mangler kontekst om oppdragsmengde og kontraktsbindinger Verifiserte fakta Virksomhet: Norsk nukleær dekommisjonering Fagdepartement: Nærings- og fiskeridepartementet Artskonto: Konsulenttjenester innen økonomi, revisjon og juss År: 2025 Beløp i 2025: 25 299 302 kr Beløp i 2024: 11 125 310 kr', Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden gjelder en tydelig dobling i en ren konsulentkonto for økonomi, revisjon og juss. Det gir et klart reviewsignal, men virksomhetens spesielle oppdrag kan også forklare høy bruk av ekstern bistand. Skårer Heuristikk43 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp25,3 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 127,4 % vekst fra 2024 til 2025 Mer enn dobling i en konsulentkonto Kontoen gjelder økonomi, revisjon og juss Absolutt økning på 14,17 mill. kr Inferensnotater Jeg tolker kontoen som indirekte støtte og ikke kjerneutførelse. Jeg antar at dobling og konsulentkonto øker sannsynligheten for manuell gjennomgang. Jeg kan ikke avgjøre om veksten skyldes engangsbehov, reformer eller løpende drift ut fra payloaden alene. Lav exit-friksjon er satt konservativt fordi statlige konsulentutgifter ofte er kontrakt- og kompetansebundne.
Politi- og lensmannsetaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. · Nei	–	36,9 mill. kr Beløp nå	42	54	1/1	DFØ utgiftsvekst	46	–	–	67	41	50	39	64	63	79	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Raden viser tydelig vekst i en ren konsulentkonto, men beløpet er fortsatt moderat i lys av politioppdraget. Det gir et reelt reviewsignal for mulig indirekte vekst og substitusjon, men ikke et sterkt kuttcase uten mer kontekst. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Politi- og lensmannsetaten kan ha reelle behov for omstilling, kommunikasjon eller organisasjonsutvikling Konsulentbruk kan være prosjekt- og tidsavgrenset Veksten gjelder ikke automatisk kjerneavvik eller sløsing Verifiserte fakta Virksomhet: Politi- og lensmannsetaten Fagdepartement: Justis- og beredskapsdepartementet Artskonto: Konsulenttjenester til organisasjonsutvikling, kommunikasjonsrådgivning mv. 2025-beløp: 36 863 501 kr 2024-beløp: 19 647 727 kr Delta: +17 215 773 kr, Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Raden viser tydelig vekst i en ren konsulentkonto, men beløpet er fortsatt moderat i lys av politioppdraget. Det gir et reelt reviewsignal for mulig indirekte vekst og substitusjon, men ikke et sterkt kuttcase uten mer kontekst. Skårer Heuristikk42 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp36,9 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 87,6 % vekst fra 2024 til 2025 Konsulentkonto for organisasjonsutvikling og kommunikasjonsrådgivning Absolutt beløp på 36,9 mill. kr Vekst på 17,2 mill. kr på ett år Inferensnotater Høy vekst i en konsulentkonto er et mulig tegn på økt ekstern bistand Kontonavnet peker mot indirekte eller støtteorientert aktivitet, men sier ikke alene at den er unødvendig Jeg antar konservativt at noe av veksten kan være legitim kapasitet eller endringsarbeid
Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Andre konsulenttjenester · Nei	–	26,5 mill. kr Beløp nå	32	54	1/1	DFØ utgiftsvekst	31	–	–	68	18	47	41	63	24	79	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en tydelig konsulentdrevet vekst i en egen konto for andre konsulenttjenester, med 65,7 % økning fra 2024 til 2025. Det gir et klart reviewsignal, men beløpet alene sier ikke om utgiften er unødvendig eller kan kuttes uten konsekvens. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Konsulentbruk kan dekke nødvendig spesialistkompetanse Veksten kan være knyttet til midlertidige leveranser eller prosjekter Payloaden viser ikke formål eller varighet Verifiserte fakta Virksomhet: Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet Fagdepartement: Barne- og familiedepartementet År: 2025 Artskonto: Andre konsulenttjenester ArtskontoId: 673 Kategori: Driftsvekst Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en tydelig konsulentdrevet vekst i en egen konto for andre konsulenttjenester, med 65,7 % økning fra 2024 til 2025. Det gir et klart reviewsignal, men beløpet alene sier ikke om utgiften er unødvendig eller kan kuttes uten konsekvens. Skårer Heuristikk32 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp26,5 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 673 Vekst på 65,7 % Økning på 10 501 978 kr Brutto nivå på 26 497 890 kr i 2025 Inferensnotater Konsulentkonto og vekst tyder på økt ekstern bistand, men ikke automatisk sløsing. Ut fra payloaden fremstår sporet mer som et lesesignal enn et sikkert kuttspor. Lav exit-friksjon er bare moderat fordi konsulentkostnader ofte kan omprioriteres, men ikke uten videre stanses.
VESTRE TOTEN KOMMUNE Giverprofiler · Giverprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	4,7 mill. kr Beløp	77	52	1/1	Giverprofiler	45	40	57	62	18	30	55	54	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Giverprofiler Dette er en konkret giver med én tydelig mottaker og et relativt stort beløp, men profilen ser samtidig smal og forståelig ut. Støtte til lokal idrett kan være legitim, så kuttsignalet er moderat heller enn sterkt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kommunal støtte til idrett kan være en legitim offentlig rolle Porteføljen er smal, ikke bred eller diffus Et enkelt lokalt støtteforhold er ofte politisk og praktisk forankret Liten fare for at dette er ren overflødig dobbel finansiering Verifiserte fakta id er stotteregister:VESTRE TOTEN KOMMUNE displayName er VESTRE TOTEN KOMMUNE sourceFamily er Støtteregisteret sourceYear er 2025 totalAmount er 4690000 rowCount er 1 Kilder og tabeller Giverprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Giverprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en konkret giver med én tydelig mottaker og et relativt stort beløp, men profilen ser samtidig smal og forståelig ut. Støtte til lokal idrett kan være legitim, så kuttsignalet er moderat heller enn sterkt. Skårer Heuristikk77 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp4,7 mill. kr KlyngeGiverprofiler Signaler Én konkret giver og én tydelig portefølje 4,69 mill. i samlet beløp Investeringsstøtte og driftsstøtte til Raufoss IL Fotball Liten språk- og forklaringsuklarhet Inferensnotater Vurderingen antar at støtte til en fotballklubb kan være delvis skjønnsmessig og derfor mulig å revurdere. Lav klarhetsgap-score skyldes at eksemplet er konkret og navngitt. Substituerbarheten vurderes som moderat fordi én enkelt støttekanal kan justeres uten å omforme en stor portefølje. Kuttkostnaden er holdt konservativ fordi lokal idrett kan ha reell samfunnsverdi
Statens vegvesen DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Reparasjon og vedlikehold leide lokaler · Nei	–	89,5 mill. kr Beløp nå	36	52	1/1	DFØ utgiftsvekst	58	–	–	51	46	62	44	57	64	12	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Reparasjon og vedlikehold av leide lokaler for Statens vegvesen øker med 51,2 prosent, som gir et moderat reviewsignal. Dette ligner mer på drifts- og lokalkostnader enn kjerneoppgaver, men kan også forklares av større areal, dårligere tilstand eller kontraktskrav. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Vedlikehold av leide lokaler kan være nødvendig for drift og HMS Veksten kan skyldes økt areal eller høyere vedlikeholdsbehov Ingen eksplisitt konsulent- eller nullbaseindikator i payloaden Statens vegvesen kan ha legitime driftsbehov som forklarer veksten Verifiserte fakta Virksomhet er Statens vegvesen Fagdepartement er Samferdselsdepartementet Artskonto er Reparasjon og vedlikehold leide lokaler År er 2025 Beløp i 2025 er 89 546 048 kr Beløp i 2024 er 59 223 639 kr','Delta er +30 322 408 kr','Vekst er 51,2 prosent Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Reparasjon og vedlikehold av leide lokaler for Statens vegvesen øker med 51,2 prosent, som gir et moderat reviewsignal. Dette ligner mer på drifts- og lokalkostnader enn kjerneoppgaver, men kan også forklares av større areal, dårligere tilstand eller kontraktskrav. Skårer Heuristikk36 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp89,5 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 51,2 prosent vekst fra 2024 til 2025 Gjelder reparasjon og vedlikehold av leide lokaler Ligner indirekte drift mer enn kjerneleveranse Absolutt økning er 30,3 mill. kr Inferensnotater Jeg tolker kontoen som driftsnær og delvis administrativ, men det er en faglig vurdering, ikke et verifisert faktum Manglende forklaring i payloaden gir et moderat clarity-gap, men ikke et sterkt avvikssignal Kuttbarhet vurderes konservativt fordi vedlikehold kan være nødvendig for å opprettholde drift
Tolletaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Andre konsulenttjenester · Nei	–	19,4 mill. kr Beløp nå	33	52	1/1	DFØ utgiftsvekst	38	–	–	61	33	34	36	67	57	74	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Tolletaten har sterk vekst på en konsulentkonto, og nivået øker fra 10,5 mill. kr til 19,4 mill. kr i 2025. Det gir et tydelig reviewsignal, men payloaden viser ikke nok til å slå fast at veksten er unødvendig eller lett å kutte. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Tolletaten kan ha konkrete midlertidige behov eller prosjekter Vekst i konsulentbruk er ikke i seg selv dokumentasjon på sløsing Payloaden mangler formål, varighet og leveranseomfang Verifiserte fakta Virksomhet er Tolletaten Fagdepartement er Finansdepartementet Artskonto er Andre konsulenttjenester År er 2025 Beløp i 2025 er 19 360 212 kr Beløp i 2024 er 10 545 571 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Tolletaten har sterk vekst på en konsulentkonto, og nivået øker fra 10,5 mill. kr til 19,4 mill. kr i 2025. Det gir et tydelig reviewsignal, men payloaden viser ikke nok til å slå fast at veksten er unødvendig eller lett å kutte. Skårer Heuristikk33 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp19,4 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 83,6 % vekst fra 2024 til 2025 Konsulentkonto 673 Absolutt økning på 8,8 mill. kr Inferensnotater Konsulentkonto og høy vekst taler for manuell lesning Dette kan være knyttet til midlertidige behov eller tekniske leveranser Lav exit-friksjon er ikke sikkert; budsjettvekst alene sier lite om faktisk omprioriterbarhet
Direktoratet for byggkvalitet DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Andre konsulenttjenester · Nei	–	54,3 mill. kr Beløp nå	31	52	1/1	DFØ utgiftsvekst	38	–	–	57	26	41	34	59	44	68	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en tydelig konsulentpost med 31,5 % vekst og over 54 mill. kroner i 2025, som gir et moderat reviewsignal. Samtidig er det ikke et null- eller doblingsspor, og payloaden viser ikke nok til å si at veksten er klart avvikende fra kjerneoppgavene. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Ikke ny eller tidligere null Ikke dobling DiBK kan ha legitimt behov for ekstern fagstøtte Payloaden sier ikke hva konsulentene brukes til Verifiserte fakta Virksomhet: Direktoratet for byggkvalitet Fagdepartement: Kommunal- og distriktsdepartementet Artskonto: Andre konsulenttjenester År: 2025 Beløp 2025: 54 285 719 kr Beløp 2024: 41 269 609 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en tydelig konsulentpost med 31,5 % vekst og over 54 mill. kroner i 2025, som gir et moderat reviewsignal. Samtidig er det ikke et null- eller doblingsspor, og payloaden viser ikke nok til å si at veksten er klart avvikende fra kjerneoppgavene. Skårer Heuristikk31 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp54,3 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Konsulentkonto 673 31,5 % vekst fra 2024 Absolutt nivå over 54 mill. kroner Økning på 13 mill. kroner Inferensnotater Konsulentkontoen gjør posten mer interessant for manuell lesning, men vekst alene beviser ikke sløsing. Manglende formål og aktivitetsbeskrivelse skaper en moderat klarhetsmangel. Kuttbarhet og substituerbarhet er trolig bedre enn for kjerneleveranse, men dette er en forsiktig inferens.
Tolletaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Kjøp av tjenester til løpende driftsoppgaver, IKT · Nei	–	68,2 mill. kr Beløp nå	28	52	1/1	DFØ utgiftsvekst	58	–	–	61	34	55	48	57	66	45	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Kontoen gjelder kjøp av tjenester til løpende driftsoppgaver i IKT for Tolletaten og vokser 48,4 % fra 2024 til 2025. Det gir et moderat reviewsignal for mulig indirekte driftsoverheng, men payloaden viser ikke klar konsulenttunghet eller nullbase-effekt, så dette er ikke et sterkt kuttspor alene. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Tolletaten kan ha reelle IKT-driftsbehov knyttet til kjerneoppgaver Ingen eksplisitt konsulentmarkering i payloaden Ikke nullbase eller dobling Vekst alene beviser ikke sløsing Verifiserte fakta Virksomhet er Tolletaten Fagdepartement er Finansdepartementet Artskonto er 675: Kjøp av tjenester til løpende driftsoppgaver, IKT År er 2025 CurrentAmountNok er 68 177 893 PreviousAmountNok er 45 948 933','DeltaAmountNok er 22 228 960','GrowthPct er 48.4','newOrPreviouslyZeroSignal er false','doublingSignal er false','consultantSignal er false','largeGrowthSignal er false Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Kontoen gjelder kjøp av tjenester til løpende driftsoppgaver i IKT for Tolletaten og vokser 48,4 % fra 2024 til 2025. Det gir et moderat reviewsignal for mulig indirekte driftsoverheng, men payloaden viser ikke klar konsulenttunghet eller nullbase-effekt, så dette er ikke et sterkt kuttspor alene. Skårer Heuristikk28 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp68,2 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 48,4 % vekst fra 2024 til 2025 Kontoen gjelder løpende driftsoppgaver i IKT Kan indikere driftsoverheng eller intern leverandøravhengighet Beløpet er relativt stort i absolutt nivå Inferensnotater Jeg tolker kontobetegnelsen som mer drifts- og støtteorientert enn faglig kjerneproduksjon Jeg antar at en økning i IKT-driftskjøp kan være delvis omprioriterbar, men ikke lett å kutte brått Lav klarhet score fordi payloaden beskriver kontoen, men ikke årsaken til veksten Exit-friksjon settes konservativt siden driftsavtaler ofte er vanskeligere å reversere raskt enn rene engangskjøp
Skatteetaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Reparasjon og vedlikehold infrastruktureiendeler · Nei	–	56,8 mill. kr Beløp nå	14	52	1/1	DFØ utgiftsvekst	34	–	–	41	58	38	33	49	22	5	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Posten gjelder reparasjon og vedlikehold av infrastruktureiendeler hos Skatteetaten, med 24,4 % vekst og en økning på 11,15 млн kr fra 2024. Det ser ikke ut som klassisk administrativ vekst eller konsulentdrevet aktivitet, men kontoen er ganske bred og veksten er ikke forklart nærmere i payloaden, så den bør leses manuelt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Reparasjon og vedlikehold kan være nødvendig drift Ingen konsulentindikatorer i payloaden Ingen signal om ny/null-base eller dobling Veksten kan skyldes reelt vedlikeholdsetterslep eller teknisk behov Verifiserte fakta Virksomhet er Skatteetaten Fagdepartement er Finansdepartementet Artskonto er Reparasjon og vedlikehold infrastruktureiendeler År er 2025 Beløp i 2025 er 56 796 806 kr Beløp i 2024 er 45 645 424 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Posten gjelder reparasjon og vedlikehold av infrastruktureiendeler hos Skatteetaten, med 24,4 % vekst og en økning på 11,15 млн kr fra 2024. Det ser ikke ut som klassisk administrativ vekst eller konsulentdrevet aktivitet, men kontoen er ganske bred og veksten er ikke forklart nærmere i payloaden, så den bør leses manuelt. Skårer Heuristikk14 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp56,8 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 24,4 % vekst fra 2024 +11 151 382 kr i absolutt økning Bred og litt diffus artskonto Ligger utenfor Skatteetatens kjerneoppgaver i snever forstand Inferensnotater Kontoen virker mer drifts- og vedlikeholdsorientert enn administrativ Manglende kontekst gjør det vanskelig å vurdere om veksten er nødvendig eller utslag av etterslep Skårene er satt konservativt fordi høy vekst alene ikke er et sterkt sløsesignal
Politi- og lensmannsetaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Aviser, tidsskrifter, bøker o.l. · Nei	–	28,6 mill. kr Beløp nå	12	52	1/1	DFØ utgiftsvekst	58	–	–	62	28	38	57	46	33	5	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Utgiften gjelder en relativt indirekte driftskonto i politi- og lensmannsetaten og har vokst klart fra 2024 til 2025. Dette kan være et moderat reviewsignal fordi posten kan være mulig å stramme inn, men den er ikke åpenbart sløsing eller konsulentdrevet. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Politi- og lensmannsetaten kan ha legitimt behov for faglitteratur og informasjonskilder Vekst på en driftskonto kan skyldes oppdaterte abonnementer, fagressurser eller volumøkning Manglende kontekst gjør det vanskelig å skille mellom nødvendig støtte og overforbruk Verifiserte fakta Virksomhet: Politi- og lensmannsetaten Fagdepartement: Justis- og beredskapsdepartementet Artkonto: Aviser, tidsskrifter, bøker o.l. 2024: 20 930 390 kr 2025: 28 576 627 kr Delta: +7 646 237 kr Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Utgiften gjelder en relativt indirekte driftskonto i politi- og lensmannsetaten og har vokst klart fra 2024 til 2025. Dette kan være et moderat reviewsignal fordi posten kan være mulig å stramme inn, men den er ikke åpenbart sløsing eller konsulentdrevet. Skårer Heuristikk12 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp28,6 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler 36,5 % vekst fra 2024 til 2025 Artkontoen er generell og indirekte: aviser, tidsskrifter, bøker o.l. Kan være egnet for innstramming uten å berøre kjerneoppdraget direkte Ingen konsulent- eller nullbase-signal i payloaden Inferensnotater Høyere substitusjonsskår bygger på at posten ser ut som en støtte- og informasjonskonto, ikke en direkte tjenesteproduksjon. Lav konsulentskår bygger på at payloaden ikke peker mot eksterne konsulenter. Exit-friksjon vurderes som moderat fordi slike innkjøp ofte kan reduseres, men ikke nødvendigvis kuttes uten konsekvenser.
Politi- og lensmannsetaten DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Møter · Nei	–	21,3 mill. kr Beløp nå	4	52	1/1	DFØ utgiftsvekst	48	–	–	58	8	46	55	44	63	2	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Dette er en tydelig driftskonto for møter i politiet, med moderat vekst på 11,4 %. Det peker mer mot administrativt overheng enn kjernevirksomhet, men beløpet og veksten er ikke sterke nok til å indikere et klart kuttkandidatspor uten mer kontekst. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter 11,4 % er moderat vekst, ikke et ekstremt avvik Møter kan være nødvendige for operativ samordning i politiet Ingen signaler om konsulenter, dobling eller ny konto Stor organisasjon kan ha legitimt møtebehov Verifiserte fakta Virksomhet er Politi- og lensmannsetaten Fagdepartement er Justis- og beredskapsdepartementet Artskonto er 686: Møter År er 2025 CurrentAmountNok er 21 312 370 PreviousAmountNok er 19 136 243 Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette er en tydelig driftskonto for møter i politiet, med moderat vekst på 11,4 %. Det peker mer mot administrativt overheng enn kjernevirksomhet, men beløpet og veksten er ikke sterke nok til å indikere et klart kuttkandidatspor uten mer kontekst. Skårer Heuristikk4 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp21,3 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Møter er normalt en støtte- og administrasjonskostnad Veksten er positiv og ikke bare null-til-ny Beløpet er stort nok til å være relevant i driftsgjennomgang Kontoen er konkret og lett å forstå Inferensnotater Møteutgifter tolkes som administrativ støtte, ikke direkte kjerneoppgave Moderat vekst kan skyldes økt aktivitet, samordningsbehov eller pris/volum-effekt Lav konsulentscore er satt fordi payloaden ikke indikerer ekstern bistand Lav klarhetsscore er satt fordi kontoen er eksplisitt navngitt
Norges forskningsråd DFØ utgiftsvekst · DFØ utgiftsvekst · Leie av datasystemer (årlige lisenser m.m.) · Ja	–	30,5 mill. kr Beløp nå	30	51	1/1	DFØ utgiftsvekst	38	–	–	46	58	42	47	58	52	8	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder DFØ utgiftsvekst Ny/null-post på 30,5 mill. kr i en driftskonto for årlige lisenser gir et tydelig reviewsignal, men posten kan også være nødvendig infrastruktur. Mangel på veksthistorikk gjør dette mer egnet for manuell lesning enn for automatisk kuttflagging. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Årlige lisenser kan være nødvendig for drift og tjenester Ingen signal om konsulenter Kontoen kan være teknisk og vanskelig å redusere raskt Verifiserte fakta Virksomhet: Norges forskningsråd Fagdepartement: Kunnskapsdepartementet Artskonto: Leie av datasystemer (årlige lisenser m.m.) År: 2025 2024: 0 kr 2025: 30 494 093 kr','Delta: +30 494 093 kr','New or previously zero signal: true Kilder og tabeller DFØ utgiftsvekst KuttbarhetKjerneavvikOverheadKonsulentSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne DFØ-ryggraden DFØ utgiftsvekst Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Ny/null-post på 30,5 mill. kr i en driftskonto for årlige lisenser gir et tydelig reviewsignal, men posten kan også være nødvendig infrastruktur. Mangel på veksthistorikk gjør dette mer egnet for manuell lesning enn for automatisk kuttflagging. Skårer Heuristikk30 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp30,5 mill. kr KlyngeDFØ utgiftsvekst Signaler Ny eller tidligere null-post på 30,5 mill. kr Gjelder driftsrelatert leie av datasystemer Beløpet er stort nok til å fortjene manuell kontroll Inferensnotater Dette ligner mest på programvare- eller systemlisenser, men det er ikke eksplisitt oppgitt i payloaden Ny/null-base gjør posten vanskelig å tolke uten kontekst om hvilke systemer som inngår Mulig administrativ andel, men det er ikke sikkert nok til høy score uten mer dokumentasjon
TELEMARK FYLKESKOMMUNE Giverprofiler · Giverprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	16,4 mill. kr Beløp	84	49	1/1	Giverprofiler	34	56	41	52	28	37	44	46	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Giverprofiler Dette ser ut som en konkret, avgrenset støttegiver med ett tydelig eksempel, ikke en bred eller åpenbart diffus portefølje. Samtidig er totalbeløpet merkbart, og støtte til bredbånd kan være et område der både effekt og behov bør leses nærmere før man vurderer kutt. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Telemark fylkeskommune kan ha en legitim rolle i regional utvikling. Bredbåndsutbygging kan ha tydelig offentlig begrunnelse. Lavt antall rader trekker mot mindre kompleksitet og mindre bred portefølje. Payloaden sier ikke noe om svak effekt eller overflødig finansiering. Verifiserte fakta id er "stotteregister:TELEMARK FYLKESKOMMUNE". displayName er "TELEMARK FYLKESKOMMUNE". profileType er "giver". sourceFamily er "Støtteregisteret". sourceYear er 2025. totalAmount er 16428798. Kilder og tabeller Giverprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Giverprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Dette ser ut som en konkret, avgrenset støttegiver med ett tydelig eksempel, ikke en bred eller åpenbart diffus portefølje. Samtidig er totalbeløpet merkbart, og støtte til bredbånd kan være et område der både effekt og behov bør leses nærmere før man vurderer kutt. Skårer Heuristikk84 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp16,4 mill. kr KlyngeGiverprofiler Signaler Konkret giver signaliserer avgrenset portefølje. Bare 3 rader tyder på smalere spor. Eksempelet er konkret og ikke tåkepratpreget. Totalbeløpet er stort nok til å fortjene oppfølging. Inferensnotater Jeg antar at en konkret giver med et tydelig bredbåndseksempel er mer avgrenset enn brede ordningsporteføljer. Jeg tolker 3 rader som begrenset omfang, men ikke nødvendigvis lav risiko. Lavere score på kuttbarhet og exit-friksjon skyldes at regional støtte kan være politisk og praktisk forankret. Moderate distortion- og substitusjonsscorer reflekterer mulig støtte til et område som også kan ha privat eller alternativ finansiering, men dette er usikkert uten mer kontekst.
INNOVASJON NORGE Giverprofiler · Giverprofiler · Støtteregisteret · 2 025	2 025	333,7 mill. kr Beløp	106	38	1/1	Giverprofiler	24	56	52	44	31	27	19	46	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Giverprofiler Profilen ser bred og etablert ut, med mange underliggende rader og konkrete støtteordninger. Det gir et visst reviewsignal, men Innovation Norway fremstår samtidig som en tydelig og legitim offentlig aktør, så kuttbarheten virker begrenset uten nærmere kontekst. Arbeidstabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Fremstår som en legitim offentlig virkemiddelaktør Porteføljen er knyttet til innovasjon og regional utvikling Bredde alene betyr ikke høy kuttbarhet Lav exit-friksjon virker lite sannsynlig Verifiserte fakta id er "stotteregister:INNOVASJON NORGE" displayName er "INNOVASJON NORGE" profileType er "giver" sourceFamily er "Støtteregisteret" sourceYear er 2025 totalAmount er 333745571 Kilder og tabeller Giverprofiler KuttbarhetKjerneavvikMålbarhetVridningSubstit.DiffushetLav velferdExitReview Lenker Åpne kildetabell Giverprofiler Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Profilen ser bred og etablert ut, med mange underliggende rader og konkrete støtteordninger. Det gir et visst reviewsignal, men Innovation Norway fremstår samtidig som en tydelig og legitim offentlig aktør, så kuttbarheten virker begrenset uten nærmere kontekst. Skårer Heuristikk106 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp333,7 mill. kr KlyngeGiverprofiler Signaler Mange underliggende rader Konkret giver Bred portefølje Flere støtteordninger i samme spor Inferensnotater Vurderingen bygger på at profilen er bred, men samtidig konkret og institusjonelt forankret. Effekt og måloppnåelse virker vanskelig å lese direkte av aggregatet. Offentlig finansiering kan delvis erstatte privat kapital i deler av porteføljen, men ikke nødvendigvis i hele sporet. Lav exit-friksjon er vurdert konservativt fordi aktøren ser etablert ut.
DNV AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	19	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk19 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
CONDALIGN AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Samarbeidsprosjekt for å møte sosiale og industrirelaterte utfordringer 2024	–	1,3 mill. kr Beløp	16	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Samarbeidsprosjekt for å møte sosiale og industrirelaterte utfordringer 2024 Skårer Heuristikk16 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp1,3 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell
SMA MINERAL AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter · Industri 2050	–	287,2 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Diffust språk · Kommersiell Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter · Industri 2050 Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp287,2 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Diffust språk · Kommersiell
LH2 SHIPPING AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Investeringsstøtte til miljøbeskyttelse, herunder avkarbonisering · Hydrogen i fartøy	–	149,5 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 4 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Kommersiell Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Investeringsstøtte til miljøbeskyttelse, herunder avkarbonisering · Hydrogen i fartøy Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp149,5 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Kommersiell
ÅKP AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Opplæringsstøtte · Bedriftnettverk	–	5,3 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Opplæringsstøtte · Bedriftnettverk Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp5,3 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
ÅKP AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter · Bedriftnettverk	–	5,3 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter · Bedriftnettverk Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp5,3 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
SOLUTION SEEKER AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Fellesutlysning mellom Forskningsrådet og FINEP 2024	–	3,8 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Fellesutlysning mellom Forskningsrådet og FINEP 2024 Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp3,8 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
DNV AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Samarbeidsprosjekt for å møte sosiale og industrirelaterte utfordringer 2024	–	3,7 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Samarbeidsprosjekt for å møte sosiale og industrirelaterte utfordringer 2024 Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp3,7 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
HOTEL UNION GEIRANGER AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til rådgivningstjenester til SMB-er · Støtteordning for regional utvikling	–	3,5 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til rådgivningstjenester til SMB-er · Støtteordning for regional utvikling Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp3,5 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell
LENT AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,2 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,2 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
AS INSTITUTT FOR PSYKOLOGISK RÅDGIVNING Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,2 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,2 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
ETC ELECTRIC TIME CAR AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,2 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,2 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
KONGSBERG DEFENCE & AEROSPACE AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,2 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,2 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
ELKEM ASA Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,2 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,2 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
EIENDOMSVERDI AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,2 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,2 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
GE HEALTHCARE AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
ENESTOR AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
DOSCON AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
INITIAL FORCE AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
MEDIEHUSET ITROMSØ AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
FACTIVERSE AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
NORWEGIAN WOOD CLUSTER SA Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til innovasjonsklynger · Bedriftnettverk	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til innovasjonsklynger · Bedriftnettverk Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell
NEXANS NORWAY AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
NANOCAPS AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	2,1 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 2 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp2,1 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
HTTECH AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift	–	1,3 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til forsknings- og utviklingsprosjekter - Industriell forskning · Nærings-ph.d. - doktorgradsprosjekt i bedrift Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp1,3 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell · Tverrkilde
FUTURE INNOVATIONS AS Støtteregisteret · Støtteregisteret · Støtte til innovasjonsklynger · Bedriftnettverk	–	1,0 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Støtteregisteret	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	–	–	0	0	0	–
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Støtteregisteret Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Støtteregisteret ReviewOverheadFormålOverlapp Lenker Åpne Støtteregisteret Støtteregisteret Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Støtteregisteret · Støtte til innovasjonsklynger · Bedriftnettverk Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp1,0 mill. kr KlyngeStøtteregisteret Signaler Drift/admin · Mellomledd · Diffust språk · Kommersiell
SINTEF ENERGI AS Forskningsrådet · Forskningsrådet · FME InterPlay - Integrated Hub for Energy System Analyses · FMETEKN · Forskningssenter for miljøvennlig energi (FME)	–	120,0 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Forskningsrådet	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	0	0	–	–	–	0
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Forskningsrådet Kunnskap/admin · Senter/program · Diffust språk · Kommersiell · Offentlig kunnskap Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Forskningsrådet Off.verdiDiffushetDok.gapReview Lenker Åpne Forskningsrådet Forskningsrådet Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Forskningsrådet · FME InterPlay - Integrated Hub for Energy System Analyses · FMETEKN · Forskningssenter for miljøvennlig energi (FME) Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp120,0 mill. kr KlyngeForskningsrådet Signaler Kunnskap/admin · Senter/program · Diffust språk · Kommersiell · Offentlig kunnskap
SINTEF AS Forskningsrådet · Forskningsrådet · PES rammebevilgning 2025-2027 SINTEF · PES-HORISONT-EU · PES Horisont Europa rammebevilgning for 2025-2027	–	33,0 mill. kr Beløp	15	–	1/1	Forskningsrådet	–	–	–	–	–	–	–	0	–	–	–	–	–	0	0	–	–	–	0
KIs vurdering 1 LLM-kilder 1/1 valgte kilder Forskningsrådet Kunnskap/admin · Diffust språk · Kommersiell Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Motargumenter Kildetabell med fullført LLM-vurdering. Les raden sammen med kildesiden før sterk konklusjon. Verifiserte fakta Ingen egne verifiserte faktafelt er trukket ut i denne syntesen. Kilder og tabeller Forskningsrådet Off.verdiDiffushetDok.gapReview Lenker Åpne Forskningsrådet Forskningsrådet Vis flere tekniske detaljer Kortvurdering Forskningsrådet · PES rammebevilgning 2025-2027 SINTEF · PES-HORISONT-EU · PES Horisont Europa rammebevilgning for 2025-2027 Skårer Heuristikk15 Valgte kilder1/1 Løftet av1 Beløp33,0 mill. kr KlyngeForskningsrådet Signaler Kunnskap/admin · Diffust språk · Kommersiell

HTML-versjonen viser de første 120 radene for å holde siden lettere. Hele utvalget på 345 kandidater lastes inn i nettleseren fra en statisk datafil når siden er klar.

Kuttpakke

Velg antall kutt fra hver kategori

Tabellen bygges av kildevalgene over

Hva betyr kuttbarhet her?

Tabell med ekspanderbare kandidater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta

Kilder og tabeller

Lenker

Kortvurdering

Skårer

Signaler

Inferensnotater

KIs vurdering

Motargumenter

Verifiserte fakta