Offentlig Pengespor

Metode

Slik bygges arbeidsutvalgene

Offentlig Pengespor publiserer ikke automatiske anklager. Siden bygger i stedet et sporingsverktøy der verifiserte fakta, heuristikk, redaksjonell syntese og senere modellvurderinger holdes tydelig adskilt.

Se kuttkandidater Se kilder Se poster Se kontrollfunn Se mottakere Se modellklargjøring Se journalistpakke

Prinsipp

Fire lag som ikke skal blandes

  • Verifiserte fakta: felt direkte fra offentlige kilder eller eksplisitte joins.
  • Heuristikk: forklarbare regler som bygger shortlist, ikke dom.
  • Redaksjonell syntese: manuell tolkning og sammenstilling på publiserte sider.
  • Inferens eller hypotese: tydelig merket når noe bare er en plausibel tolkning.

V1

Hva som faktisk rangerer i dag

  • Dette er et heuristisk arbeidsutvalg, ikke en påstand om feil eller misbruk.
  • Beløp og metadata er hentet fra publiserte slicer i repoet.
  • Rangering kombinerer beløpsstørrelse med forklarbare signaler om diffushet, overhead, mellomledd, registerkontekst, forsknings-/institusjonskontekst, kulturvedtakskontekst, porteføljekontekst og anskaffelsesopasitet.
  • Rader under 100 000 kr er filtrert bort fra kandidatdatasettene.
  • Offentlige rapporter brukes som eget dokumentlag når rådata alene ikke gir nok kontrollkontekst.
  • Rapportfunn flates nå også ut i en egen kontrollfunn-side for mer operativ journalistisk bruk.

Heuristiske kandidater

16765

LLM-shortlist

150

Tilskudd i shortlist

125

Anskaffelser i shortlist

25

Heuristikk

Første publiserte signaler

  • Store beløp prioriteres høyere enn små beløp når alt annet er likt.
  • Diffuse ord og administrasjonsspråk får egne signaler, adskilt fra rene overhead-treff.
  • Doffin-rader løftes når tekst, rammeavtale-signal og DFØ-konsulentkontekst peker samme vei.
  • Månedlige DFØ-uttrekk brukes som statuslag, men januaruttrekk tolkes ikke som full årstrend.
  • Doffin notices-api brukes som eget dokumentspor med tidslinje og konkurransedokumentlenker.
  • Doffin-resultater brukes også som leverandørspor, men Brreg-koblingen er bevisst konservativ.
  • Doffin og TED dedupliseres også til ett anskaffelsesløp for å løfte fram kjente kontrakts- og rammeverdier.
  • eInnsyn-treff aggregeres også per anskaffelsesløp for å løfte fram avrop, kontrakt og prisregulering som eget arbeidslag.
  • TED brukes som eget åpent EU-lag der HTML- og PDF-sider gir tydeligere vinner- og rammeverdiinformasjon.
  • eInnsyn brukes som et smalt journal- og saksmappespor rundt utvalgte statlige anskaffelser.
  • eInnsyn brukes også målrettet mot leverandørnavn for å finne avrop, kontrakter og prisreguleringer.
  • DFØ-beløp og navngitte leverandørspor aggregeres også til kjøper-leverandør-par for prioritert videre research.
  • Anskaffelser.no sine fellesavtaler brukes som eget kontekstlag, ikke som egen kuttkandidattabell.
  • Enhetsregisteret brukes som bredt orglag for organisasjonsform, sektor og næringskode.
  • Tilskuddsrader løftes når ordlyd eller kontekst gir svake målbarhets- eller avgrensningssignaler.
  • Mottakerprofiler samler orgnr-bærende tilskudd på tvers av kilder for å vise samlet eksponering og kildemiks.

Begrensning

Vesentlige svakheter i dagens opplegg

  • Heuristikken er enkel og gir både falske positive og falske negative treff.
  • Doffin-beløp er estimert kontraktsverdi, ikke faktisk utbetalt beløp.
  • Tilskuddsdelen bygger nå på hele standardårsslicen fra tilskudd.no, men publikumsflaten rendrer fortsatt store kilder pragmatisk i bolker.
  • Forskningsrådet-rader bruker prosjektbevilgning og prosjektstartår, ikke faktisk utbetalt beløp i samme kalenderår.
  • Kulturdirektoratet-rader bruker vedtaksbeløp og kodebaserte ordninger, ikke dokumentert utbetalingstidspunkt.
  • Støtteregister-rader bygger på navngitte tildelinger i statsstøtteregisteret og dekker ikke hele tilskuddsuniverset i staten.
  • DFØ- og Doffin-koblinger viser kontekst, men ikke full leverandør- eller avropshistorikk.
  • Doffin-resultater har ikke komplette vinnernavn for alle saker, og navnematch mot Brreg kan feile.
  • TED dekker bare saker som faktisk er sendt dit, og heller ikke TED viser avrop eller faktiske utbetalinger.
  • eInnsyn-leverandørtreff kan fortsatt peke på eldre eller delvis relaterte avtaler og må tolkes varsomt.
  • Kjøper-leverandør-flaten viser spor og sannsynlige koblinger, ikke bekreftede utbetalinger per kontrakt.
  • Tilskudd.no er ennå ikke koblet systematisk mot statsbudsjettkapittel og post.

Modellscoring

Planlagt Codex CLI-opplegg

Neste lag er batch- eller halvbatch-scoring på shortlisten, ikke på hele råuniverset. Det er både billigere og mer presist enn å sende titusener av rader direkte til modell.